О Linux и почему всем, кажется, плевать

Posted on by

В честь пятницы переведём что-то о Линуксе. А то как-то давно меня не ненавидели “линуксоиды” за “грязь” об их платформе (1, 2). Добавим немножко провокации — и коктейль готов!
——————-
Для начала я скажу, что эта статья не о «мочилове» Linux или его пользователей, или сообществ, ему посвященных. Она написана не «против» или из ненависти. Она не имеет ничего общего с тем, что мне нравятся Маки, и, учитывая, что она публикуется на Apple Matters, вам следует знать, что никто из нас не имеет ничего против других платформ.

С таким вступлением, давайте я изложу суть. Я недавно понял, что большинство пользователей Windows и Mac не только не испытывают ненависти к Linux, но и не вступают в любые споры по этому поводу с целью унизить своих коллег-пользователей Linux. Я видел много войн ОС, и обычно в них прослеживается одна общая тема — игнорирование Linux.
В этой статье я хочу обсудить почему так. Один из моих друзей, который является страстным поклонником Linux, недавно обсуждал эту тему со мной. И пока я читал его восторженное описание дистрибутивов Linux с открытым исходным кодом, у которых теперь есть множество возможностей, которых нет в Windows и Mac OS X, я обнаружил, что я перепрыгиваю через слова и не вникаю в текст. Это именно то, что делают большинство пользователей Windows и Mac, когда кто-то из лагеря Linux решает вмешаться в процессе текущей войны операционных систем.
Главная причина, как мне кажется, заключается в том, что никого не волнует, что происходит в мире Linux. Если вы посмотрите пародии на рекламную кампанию Get a Mac на YouTube, вы увидите, что в тех роликах, где показывают Linux, он выглядит чаще всего как неотесанный ботаник, на которого одновременно наваливаются Mac и PC, как только он появляется в кадре. И дело не столько в самом Linux, сколько в ментальности.
Наверняка дело в том, что в современном мире есть восприятие, что компьютерные ботаны — это «неклевые» ребята, с которыми нет смысла «тусоваться», стереотип, по которому легко представить пользователя Linux. Это как богач, который не хочет связываться с людьми, которые находятся за чертой бедности. Дело в восприятии людьми тех, кто использует Linux.
Общий консенсус заключается в том, что Мак-пользователи — это те, кто ищет максимальное качество невзирая на стоимость; пользователи Windows — это те, кто ищет лучшее ценовое предложение (как правило, в краткосрочной перспективе); а Linux-пользователи — это те, кто хочет все бесплатно, особенно ПО.
Я не стал бы мириться с подобными стереотипами о любом человеке или группе, но пользователи Linux не особо помогают улучшению своей репутации. Они, похоже, действительно верят, что все программы должны быть бесплатными. Конечно, если вы спросите любого пользователя Linux об этом напрямую, они скажут, что это не так, и сошлются на факт, что существуют платные дистрибутивы Linux.
Но возьмите любое количество пользователей Linux, и спросите их, заплатили ли они хоть за одну программу в их наборе на компьютере, и ответ скорей всего будет отрицательным. Но почему это плохо? Разве не хорошо, что они могут получить все бесплатно? Разве это не лучше для всех? Нет, не лучше. Поскольку пользователи Linux получают свои программы не заплатив ни доллара, воспринимаемая ценность ПО (в целом) становится нолем, или очень близка к этому, по их мнению.
Они не сознаются в этом, но это факт, что большинство из них думают так. Добавьте еще к этому факт, что пользователи Linux обычно склонны иметь две крайние и противоречащие точки зрения о том, каким должно быть программное обеспечение. Некоторые пользователи легко ведутся на ненужные и абсолютно бесполезные эффекты (вихляющие окна, вульгарный избыток прозрачности, и тд), и считают, что это должно быть лучше, чем Mac OS X, потому что это косметически более вычурно, а второй тип считает, что им нужна только командная строка и они могут работать на клавиатуре весь день напролет.
[ad#intext-inside]
Проблема с сообществом Linux заключается в том, что, как и в любом сообществе, у его членов очень разные интересы и предпочтения, и разработчики выпускают сотни дистрибутивов, пытаясь учесть интересы, прихоти и причуды всех участников. В результате мы имеем рог изобилия бесплатного ПО, на которое было потрачено много сил и времени очень талантливых программистов нашей планеты, и при этом нет ни единого продукта, который был бы закончен, существовал бы сам по себе, и создавал какую-то прибыль.
Поскольку разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя продажей своего ПО, их единственный выход — в том, чтобы посвятить себя на полноценную работу, и делать вклад в сообщество свободного ПО в свое собственное время. Это подводит меня к сути моей статьи: Нет никаких шансов, что тысячи разработчиков, сидящих у своих компьютеров в различных уголках планеты и тратящих только свои нерабочие часы, пытаясь разработать что-то, что, как они знают, не принесет им никаких денег, придумают что стоящее, с чем можно было бы бросить вызов компаниям вроде Microsoft или Apple. Просто никаких шансов.
Linux существует уже больше 10 лет, и он очень далек от того, чтобы бороться с Mac OS X или Windows. Большая часть производителей ПО и «железок» по всему миру по прежнему производят продукты, которые несовместимы с Linux. Дистрибутивы Linux основательно обновляются в период от 6 месяцев до года. Нет гарантии, что камера, которую вы приобрели сегодня, и которая совместима с вашей установкой Ubuntu, будет работать с Fedora Core, если вы вдруг решите сменить дистрибутив, что часто происходит среди пользователей Linux.
Все это (и не только) — достаточно, чтобы игнорировать Linux. Пользователи Linux никогда не уверены, какой дистрибутив является лучшим. Они спорят в своем собственном сообществе с двадцатью пользователями, и каждый из них выступает за свой вариант. Им постоянно приходится придумывать способы, чтобы их программы и аппаратная часть заработали вместе. Они не могут пойти и купить какой-то новый гаджет, будучи уверенными, что он заработает. Они боятся ставить новые версии, потому что что-то может поломаться.
В прошлом я пробовал несколько дистрибутивов, и наблюдал за своими друзьями, которые тоже это делали. Пока что единственные успешные истории, которые я слышал о людях, перешедших на Linux, были в Интернете, и пользователь, рассказывавший об этом, почти всегда, переходит с украденной версии Windows, что означает, что Microsoft не теряет клиента с его переходом — и многим из них надоедает, и они переходят обратно с Linux через пару недель.
Может я просто недальновидный или недостаточно информирован, но с моей позиции из того, что я видел и встречал на этот момент, я не вижу светлого будущего для Linux. Я подозреваю, что всегда будет громкое движение с незначительной долей рынка, который будет поделен между сотнями дистрибутивов. Linux был и останется зоной компьютерных ботанов и серверных администраторов. Может, проблема во мне, но я не вижу прогресса ни в ближайшем, ни в далеком будущем. Думаю, время покажет.
Оригинал
[ad#intext-end]

50 thoughts on “О Linux и почему всем, кажется, плевать”

  2. Здраствуйте, Алексей. 🙂 Что я могу сказать, как бывший пользователь Linux со стажем. Все не совсем так как вы пишете. Много программ которые являются бесплатными для конечных потребителей дистрибутивов Linux спонсируются или финансируются, т.е. программисты тратят на них основноее рабочее время, а не дополнительное домашнее. Про роль Linux как десктопа сказано уже очень много. Но я хочу сказать свое слово. Реально Linux похож на китайские железки ноунэйм. То есть когда часть оттуда, часть отсюда и зачастую хорошие функции и решения похоронены бездарнейшей их интеграцией. И, да в моем опыте получилось Linux очень хорош в роли сервера и компьютера для разработчиков (программистов разных сортов), а вот для дома “увы и ах”.
    П.С. Я никогда не использовал ни одного коммерческого дистрибутива.

  3. могу сказать только одно, это проблемы автора статьи, что он не видит будущего линукса, автор недальновиден и недостаточно информирован — зачем писать такие статьи для меня всегда было вопросом, что-то вроде — «а я вот слышал про линуксы, слышал что там все криво, что много дистрибутивов, подозреваю, что мне с моими знаяими там делать нечего, вот я и напишу, что линукс никуда не годится». Зачем так делать? 🙂 Ну а то, что автор смотрит на мир через рекламу apple это вообще конец.

  4. “успешные истории, которые я слышал о людях, перешедших на Linux, были в Интернете, и пользователь, рассказывавший об этом, почти всегда, переходит с украденной версии Windows, что означает, что Microsoft не теряет клиента с его переходом — и многим из них надоедает, и они переходят обратно с Linux через пару недель.”
    Если чел смотрит в мир сквозь глазок интернета, что удивительного в том, что именно оттуда получает информацию.
    Мир на самом деле гораздо больше и красивее. И, как обычно, в нём всегда есть выбор – платить или делать самому. И когда платить надо гораздо больше, а самому разобраться – проще, то здесь и начинается линукс и обламываются софтверные гиганты.

  5. Довольно скучный FUD с кучей дезы.
    1. “разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя продажей своего ПО” – автор не дал себе труда разобраться в бизнес-моделях FOSS.
    2. “у его членов очень разные интересы и предпочтения” vs
    “а Linux-пользователи — это те, кто хочет все бесплатно, особенно ПО.” – автор противоречит сам себе. Первое – правда. Второе – ложь.
    3. “Нет никаких шансов, что тысячи разработчиков, .. придумают что стоящее” – неправда, по факту. Причем дважды – во-первых, недооценка кол-ва разработчиков, делающих FOSS на фултайме, во-вторых, недооценка роли коммюнити. Не все в этом мире – бабло. Самореализация – мощная сила.
    4. “он очень далек от того, чтобы бороться с Mac OS X или Windows”. То-то МС как поджаренная реанимировала XP, чтобы бороться с засильем Линуха на UMPC. Если б Вы подумали о том, чем привлекателен Линух для ОЕМ (которых достали винды и которым не дают Макос) – Вы бы немного приблизились к цели исследования
    И т.д., дальше разбираться скучно.
    “Может я просто недальновидный или недостаточно информирован” – именно. Но в данном, претендующем на аналитичность, тексте выглядит как довольно беспомощный экскюз.
    Со всем уважением к автору и пр.

      • А редхатовская бизнес-модель чем не устраивает? Вполне себе в духе опенсорца. Опять же есть родной Альт – как-то справляется себя кормить.
        Или для Вас софтовый бизнес = “коробочники”?

        • И много у нас контор размером с RedHat, которые из такой модели смогут поиметь хоть какую-то прибыль? На Wintel или Mactel же есть масса micro-ISV, которые могут зарабатывать деньги в своей нише.

  6. Исключительно доброжелательно и признавая безусловное право каждого на свободу слова – я нижайше рекомендую Вам подумать, стОит ли и дальше обращать Ваше внимание в сторону линуха. Тексты на эту тему у Вас получаются откровенно плохо. “Недоброжелательная некомпетеность” – плохой стиль для журналиста. Честное слово, про винды и мак Вы пишете намного убедительнее (с очевидным знанием дела)! Это только рекомендация, повод для размышления, не более… Разумеется, если Вашей целью не является привлечение внимания публики любой ценой (но я не хотел бы оскорбить Вас подобным подозрением в “желтизне”).

        • Еще вам должно было подсказать третье слово в начале статьи, что не стоит относиться к ней излишне серьёзно.

      • темболее, не нужно выбирать глупые статьи для перевода.
        Линукс – это как восход солнца. Его можно не замечать. Некоторые даже могут страдать – спать мешает…
        Но сугубо “не в тему” – Сафари на базе WebKit. Из чего вырос WebKit? Там, не сильно много “ходов”, чтоб добраться до “причины”.
        Примечательность линукса не в том продукте, который на его основе делают, а в том процессе, который проистекает.

  8. Слишком поверхностный взгляд. Ну вот я пользователь линукса. И очень люблю эту систему. Люблю за то, что в ней все работает без проблем. Это покажется странным, но в современных дистрибутивах проблем действительно меньше, чем в винде. Он просто ставится и работает. Не нужно никаких драйверов, все работает “из коробки”. Почти как мак в этом смысле. И в то же время поддается тонкой настройке. Бывают свои исключения с железом, конечно, но их все меньше.
    В статье есть аргумент, что линуксоиды никогда не покупают софт. Для большого компьютера я не покупаю, да. Просто незачем, существующего бесплатного софта мне более чем достаточно. А для КПК покупаю. Много покупал для Palm, а с переходом на WinMobile, и для него.

  9. > на которое было потрачено много сил и времени очень талантливых
    >программистов нашей планеты, и при этом нет ни единого
    >продукта, который был бы закончен, существовал бы сам по себе, и
    >создавал какую-то прибыль.
    gcc входит в Xcode
    слышал?
    gcc был бы невозможен в том виде в котором он есть без Linux и open source вцелом

  10. “недостаточно информирован” – вот это автор про себя в точку. Зачем писать о том, о чём не имеешь полного представления? Всегда удивлялся такому подходу многих журналистов, за что их и невзлюбил (не все).

  11. В вину вменяются проблемы с железом после смены дистра, но забывается тот факт что линуксоиды вообще могут себе это позволить в отличии от маководов. Ну пускай этот сферический пользователь не меняет дистр! Чёртова логика… Это ж ОПЦИЯ.

  12. В дополнение к предыдущему комментарию. Следует еще помнить, что пользователи линукса имеют возможность даже не переустанавливать систему при смене железа. В 99% случаев уже установленная система заработает даже если жесткий диск просто переставить полностью в другую машину.

    • Нет! Это не так! Если ядро поддерживает новое оборудование, то да. То есть, другими словами, Linux пользователь зависит от версии ядра. 🙂

      • Хорошо, я немного переиначу свое утверждение. Пользователи наиболее популярных дистрибутивов имеют такую возможность. Это Ubuntu, Mandriva, Fedora, OpenSUSE. Ядра в них сделаны грамотно и в случае если пользователь не лез в них ручками, поддерживают 99% оборудования. Естественно, здесь под словом “ядро” я имею в виду не только ядро, но и набор модулей.

  13. Глобальный комментарий: Существует несколько мифов: 1. Дистрибутивы Linux бесплатны – Нет, если вы используете его в коммерческих целях. 2. Linux устанавливают только на системах энтузиастов и geek’ов – Нет! Pohlman International, Inc. в 2001г. по результатам исследований сделала следующий вывод – Linux (а тогда она был очень молодой ОС) заменит все UNIX системы. А теперь, посчитайте в каком количестве существуют с 1969г. UNIX системы и какой это кусок рынка. 🙂

  14. А меня все время интересовало, почему линкусоиды так активно и рьяно отстаивают свой линукс? Они это делают даже активней чем виндузятники с маководами воюют.
    Почему-то вспомнился анек о том как прервать спор о том что лучше винда/мак или линкус… спросить какой дистр линукса лучше 🙂
    Лично мне например всеравно кто чем пользуется, лиш бы человку комфортно было. Но в этой ситуации меня умиляет как все мои знакомые линуксоиды твердя мне непрерывно о просто несметных количествах бесплатного софта… все до одного держат ВМВарь для тех или иных целей или в самых экстимальных случаях используют для этого сервера приложений.
    Раньше дома была винда, пользовался только виндой. Сейчас Мак, пользуюсь только им. Повторяю…. у всех знакомых пользователей линукс стоит или Виртуальная винда или в отдельном разделе.
    Не это ли показатель реального положения вещей?

    • Линуксоиды активно отстаивают эту систему, потому что про нее ходит слишком много неадекватных слухов, основанных на ее незнании.

    • У меня не стоит ВМВарь, я что-то неправильно делаю?:)
      Кстати, правильный ответ на анекдот – Они все хороши. И не будет никакой ссоры. Нормальные, адекватные люди вообще не будут на такие темы спорить, ибо знают, что нет ничего идеального и у каждого свои плюсы и свои минусы.

  15. Все что я знаю о Линуксе – так это то что он есть 🙂
    У меня дома есть 4-ре девайса под Линуксом. И они работают! Постоянно 🙂
    Смартфон Моротолла звонит, читает книги, лазит по интернету в командировках. И не виснет. И нравиться мне больше 95-й Нокии. А задумываться о замене буду только после появления в Киеве 3G iPhone.
    А под телевизором стоит маленький такой ящик с пассивным охлаждением и достаточно простым железом(какой-то Атлон на какой-то НВидиа интеграшке и двумя ТВ-тюнерами) с Microsoft Remote ДУ. Я вспоминаю как страшный сон то время, когда этот ящик пытался работать под WinXP MCE(абсолютно честно купленную) – цифровым видеомагнитофоном это назвать нельзя было… И тогда за 300 грн ($60) у ящик был поставлен и настроен Линух и MythTV. Уже год работает. Причем именно так, как нужно.
    И есть беспроводный роутер и NAS, которые, само-собой, пыхтят не переставая и все под тем же Линуксом 🙂
    Все это просто-напросто премер того, что Линукс как минимум востребован. Иначе бы он был просто забыт и забит 🙂

  16. Да, а вот еще можно поговорить о более серьезных вещах.
    По моему скромному разумению, “операционная система есть программным комплексом, интерпретирующим низкоуровневые команды в команды высокого уровня для более удобной(!!!) работы с ЭВМ” (Дом Юного Техника, 1988 год, услышано и врезано в память возле ЭВМ ЕС 1022) 🙂
    Так вот, я не готов платить кучу денег за ОС, которая сама по себе занимает столько ресурсов, что мне нужно продать свою Тошибу с Core2Duo/2GB/100GB/GF7600 и бежать покупать что-то еще более мощное. Зачем? Да нет, я уж лучше с моей Тошибой в Прагу пиво попить съезжу, не помру от стыда, что у меня XP, а не Vista (хотя и W2K устроила бы с головой).
    А что говорить о стремительно приближающейся с неотвратимостью стада слонов эре нет-буков?!
    Да хоть режте меня, не вижу я там Microsoft!!!
    Для того, чтобы набрать текст в аське или Скайпе, пошариться в нете, почитать книгу, посмотреть онлайн видео или фильм со своего NAS’а да музыку послушать, Win не нужен ни разу. В условиях дикой чувствительности к цене на этом рынке (а цены $200 за такую планшетку не за горами), сам вендор не будет заинтересован в плате лишних $45-60 за так называемую ОС от Редмонда. Как опция – будет. Но если Linux позволяет делать все выше описанное лучше, стабильнее и быстрее – зачем платить больше?
    Да мы же живем в век СИМПЛИФИКАЦИИ!!!
    Женщины покупают ноутбуки и машины по единому принципу – чтобы к сумочке подходило 🙂
    Угадайте, когда в моду войдут холодильники/стиралки/кухонные плиты с ЧПУ :), какой ОС они будут управляться?
    PS Ах да… Еще же MacOS осталась.
    iTab(let) – iUse it, clear and simple 😉
    А ожидания и домыслы рождают отличную почву для интриги 🙂

  17. А вы спорите и оправдываетесь – софт платно-бесплатный, ядро можно пересобрать, комьюнити… Не туда смотрите 🙂
    Игрушка бородатых мальчиков давно стала инструментом, в отличии от Win, которая раньше была инструментом, а сейчас стала игрушкой. И в отличии от MacOS, которая как была, по большому счету, игрушкой, так игрушкой и отсталась.

  18. Ради справедливости можно опубликовать статьи, которые так же придираются к Windows или MacOS. Это просто ради справедливости. А многим, твердящим что линуксоиды тупые фанаты могу ответить, что они есть везде. У меня есть много знакомых, которые пытаются мне втюхать какой же хороший iPod. Но когда задаются конкретные вопросы ничего кроме “гламура” они противопоставить моему Cowon’у не могут. Тоже красноглазики.
    Windows – тоже есть фанаты, отнекиваются “по сравнению с вашим linux’ом – здесь всё просто. Нажал кнопку и заработало (как заработало – уже другой вопрос)”. Так что они есть везде, и выставлять ТОЛЬКО линуксоидов в толпу красноглазиков неправильно.
    P.S. опять холивар:(

  19. Сколько людей столько и мнений, сколько жизненных ситуаций, столько и проблем….Говорить можно много, сразу и обо всём…
    Хочу сказать одно Александру, то что Вы, я так понял из статей про “Linux в школы” всё таки на первое места ставите не “+” и “-” Linuxa, а как родитель защищаете своего ребёнка-это правильно и справедливо. Я полностью согласен.
    Хочу сказать другим читающим эту статью, Вы хоть раз задумывались о том, что тот человек который работает, создаёт и пишет будь-то софт под Linux,будь-то очередную новую 1001 версию ОС Linux позаботился и подумал о Вашем ребёнке, как он (ребёнок) будет работать за Linux-oм, как он (ребёнок) будет справляться с поставленной задачей…
    Я человек не из мира Linux, но уж точно представляю картинку всего происходящего там. Там находится сообщество, которое делает только для себя и под себя…
    Они пишут софт, создают Linux не для ребёнка из семьи Петрова, Сидорова или скажем Иванова.
    Они не инвестриуют млн.$$$ на изучения рынка на потребность рынка на характерные черты того или иного человека и уж тем более того на сколько у вашего ребёнка развит показатель IQ…
    Возьмём к примеру MS или Apple они очень много делали для того чтобы их интерфейс не из потолка взялся, чтобы контакт пользователя и компьютера происходили интуитивно…Было очень много тестов, опросов. Вкладывались огромные инвестеции на изучения рынка…и т.д. и т.п.
    P.S. Не бывает плохих детей, а чаще всего бывают равнодушные родители.

  20. Не смог дочитать статью из-за полной некомпетентности автора в этом вопросе. Раньше у себя такого при чтении данного блога не замечал.
    Как и автор статьи скажу лично за себя. Я стал смотреть на Линукс, когда мне стало тошно пользоваться пиратским софтом на Windows. Автор не понимает, что именно для пользователя Windows естественно искать бесплатное. Пользователь Linux ищет не бесплатное, а свободное и законное.
    После Линукса я перешёл на Mac. Здесь оказалось удобнее для простого типичного пользователя, коим я являюсь. Но Linux научил меня не воровать. Не искать бесплатного сыра в мышеловке. Если бы я оставался пользователем Windows, мне бы вряд ли пришло в голову покупать софт.

  21. Алексмак, я пользуюсь линуксом и на нем стоит одна программа, за которую мы заплатили две сотни тонн баксов. И работает хорошо, потому что линукс под эту программу специально настроен производителем. А еще на нем работают другие программы, которые стоят от двух до пяти тонн, и работают гораздо приличнее чем на наших маках – быстрее, стабильнее и внятнее, и написаны под него к тому же.
    А происходит это потому что наша уважаемая фезду со своими айфонами и айподами конкретно просрала workstation-market, обильно полив это кривым OpenGL и отсутствием базового high-end железа (то есть Nvidia Quadro купить уже можно, но он еще не работает нифига). Вторая проблема – что они не давая никому доступа к ядру и главным органам управления исключают оптимизацию OS вендором под конкретное решение. И линукс в поле воркстейшенов как минимум в моей области имеет OS X по самые дырочки, и будет иметь еще долго (по крайней мере пока эпл не соберет свой act together и не вернет себе статус-кво производителя ОС на которой не только все красиво, но еще и быстро).
    Если не совсем понятно о чем я – плевок в лицо всему сообществу с сюжетом про 64 bit Carbon как пример (в итоге у нас будет пару лет обглоданный фотошоп). Так что я этого категоричного товарища конечно понимаю, ему с журналистской точки зрения проще утверждать, где лучше офис работает и AIM.

  22. Я предлагаю вам перестать употреблять слово “ботаник”. Это оскорбляет ученых, занимающихся благородной наукой ботаникой.
    Линуксоидов нужно называть “нёрдами” или “гиками” (nerds, geeks).
    Я понимаю, что говорю, ибо я:
    1. изучал в коледже ботанику
    2. встречал Линуса Торвальдса лично

  23. Pingback: Внимание производителям телефонов: конец близок! | alexmak.net

  24. Линукс догонит и перегонит виндвовс в недалеком будущем. Автор статьи явно некомпитентет.

  25. мне кажется, линукс идеален для OEM систем, специализированных решений – именно “конкретных решений” на компьютерах (или гаджетах), настроенных только и именно для этого решения. будь то смартфон, маршрутизатор, электронная книга, видеорекордер или вычислитель прогноза погоды
    линукс можно тонко настроить под данную задачу и он будет работать лучше (быстрее, стабильнее, надежнее) чего бы то ни было.
    думаю, никому бы не пришло в голову покупать мак, специально чтобы сделать из него маршрутизатор…
    кстати, в большинстве случаев и понятие “оффисное рабочее место” тоже попадает в эту категорию – набор задач четко определен и ограничен.
    однако, если говорить о домашнем компьютере, когда я хочу сначала походить по инету, потом посмотреть кино, поработать с документами, обработать фотографии ,поиграть в игрушки…
    и главное – я никогда заранее не знаю, чего я захочу от своего компьютера завтра…
    вот тогда мне куда больше пригодится мак (или даже винда, мать ее за ногу) – пусть менее эффективный в каждой (или почти каждой) отдельно взятой задаче, но зато готовый выполнить всё (ну или почти всё), что придет мне на ум, здесь и сейчас. и для этого мне не придется разбираться с мануалами, настройкой make-файлов, выяснением, почему этот opensourse не хочет компилиться именно на моем компе, тонкой настройкой config-файлов…
    я просто зайду на versiontracker и почти наверняка найду программу, которая сделает то, что мне нужно. или скомбинирую функции уже имеющихся у меня программ
    так что, давайте жить дружно – а этой планете хватит места и тем и другим (но виндовс все равно маст дай)))

  27. Я пробовал Федору 7. Она так глючила, как Вин98 наверное не глючил. А подключить вайфай? А планшет? А типа аутлук? чтобы синхронизился?
    Планировщик и тот вылетал… ОпенОфис доки показывает не так, как он же в виндовой версии… сыро все как-то.
    Может я отстал и это уже все под Линухом отлично работает? Тогда попробую как-нибудь 🙂
    А то, что я пробовал, меня не впечатлило пока…
    Но сама ИДЕЯ Линукса мне очень нравится. Вполне может завтра отхватить половину “рынка” нетребовательных к функциональности юзеров.
    Да, я конечно на маке сейчас.

  29. Так зачитался осуждением, что забыл, что сам сижу дома под Ubuntu, с нее сейчас и пишу 🙂 Я использую и продукты Microsoft, и системы Linux – все работает как часы. Везде есть свои плюсы и минусы. А писать на тему “плохо знаю, но хочу высказаться” – не уровень.

Leave a Reply