Для тех, кто считает, что можно запатентовать совершенно очевидную вещь, а затем мучать всех остальных этим патентом, хочу вот что процитировать (это требование, предъявляемое к патентам, регистрируемым в USPTO):
A patent may not be obtained though the invention … if the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art are such that the subject matter as a whole would have been obvious at the time the invention was made to a person having ordinary skill in the art to which said subject matter pertains.
Другими словами, регистрируемый патент не может быть очевидным для человека, обладающего обычными навыками в той или иной сфере, к которой относится патент. Так что для всех тех, кто утверждает, что с таким же успехом Apple могла бы запатентовать колесо или руль в автомобиле, я могу лишь предложить не гонять попусту байты по сети, а пойти и подать заявку на “колесный патент”. Глядишь, и дадут.
[ad#intext-inside]
Кстати, не забывайте еще про параметр новизны — если то, что вы хотите запатентовать, было продемонстрировано до даты подачи заявки на патент, вы не можете получить патент на это изобретение. То-то же.
via
Алекс, с днем рождения! Всего Вам самого хорошего и позитивного!
Не читать Вас я уже не могу 🙂
спасибо!
Поздравляю!
Насчет колеса http://www.computerra.ru/17865/
казусы случаются, да. но только вот загвоздка – дальше первого слушания в суде подобные патенты не пройдут.
Многие дела не доходят до слушания, а договориваются до суда, т.н. settlement.
Вот ты за патенты ухватился 🙂 С днюхой тебя!!! Успехов и свершений!
Присоединяюсь к поздравившим! Успехов, открытий!
Очевидность очень относительная категория и к тому же плохо измеряемая. Для одного специалиста может быть очевидно а для сотни обывателей абсолютно не очевидно. Хорошо запомнил статью про Перельмана что его доказательство размером с тетрадку несколько специалистов для доходчивости преобразовали в целый том! Причем для доходчивости для других математиков! Каждое Перельмановское “очевидно” тянуло на пухлое пояснение. И это математика а не дизайн.
Пусть бы суд сделал соц опрос. Давали бы реперзентативной выборке потребителей два планшета и просили бы выставить оценку похожести. Вот это было бы объективно. Кстати мне в этом плане больше Американский суд нравится он стоит в первую очередь на страже прав потребителя и потом уже фирм.
термин PHOSITA вырабатывался не один день. именно в Штатах.
Вот что пишут:
“В Германии во вторник, 9 августа _районный_ суд Дюссельдорфа ввел временный судебный запрет на продажу и рекламу планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab 10.1 на всей территории Евросоюза за исключением Нидерландов.”
и второе
“Представители Samsung заявили, что не были поставлены в известность о ходатайстве Apple на запрет продаж Galaxy Tab 10.1 в Европе и, кроме того, не участвовали в судебном разбирательстве по этому вопросу.”
Районный суд! Обалдеть! И где ссылки на экспертизы и выводы этих самых PHOSITA? Я вообще не понимаю как может быть какой ли бо запрет без участия обеих сторон.
у вас такая каша в голове. начиная от того, что Европа — это не США. и там другое законодательство. и да, этот суд имеет право выносить подобные решения.
Хорошо, благодаря PHOSITA патент был выдан на действительно уникальный дизайн планшета, я доверяю специалистам. Если есть ссылка интересно бы посмотреть на этот патент.
Как районный суд Германии определил что внешний вид планшета Самсунг подпадает под этот патент?
подозреваю, что я не могу ответить за немецкий суд.
вы, кстати, зря вцепились в это слово “районный”, размахивая им, как будто юрисдикция суда каким-то образом меняет законодательство. Во-первых, слово district, используемое для этого суда, может означать не только район, но и “округ, область”. и в какой, по вашему мнению, суд должна была подавать заявление Apple? European Court of Justice? им нужно было выбрать юрисдикцию, а по европейскому законодательству решение суда такого уровня может распространяться на весь Европейский Союз. Точно также и в Штатах, например, подобное заявление не подается в Supreme Court, а рассматривается судебными инстанциями “пониже”. В данном случае, насколько я знаю, около половины всех судебных заявлений, касаемых патентных разбирательств в Европе, рассматриваются именно этим судом — Landgericht of Düsseldorf. поэтому хватит тут уже истерить, честное слово.
По-моему, очевидно, что экспертиза была — без нее мало какой суд обходится. Вопрос в другом: с чего мы решили, что немецкий суд должен объясняться перед пользователями сети (тем более из России или Украины) на основании чего он вынес такое решение, и организовать им доступ к результатам этой экспертизы?
Фокус-группа против экспертизы – отличная идея! 🙂
Фокус-группа против экспертизы – отличная идея! 🙂
некоторое время назад, на reddit, я сказал одному мужичку что Самсунговский Гэлакси С, похож на iPhone как две капли воды. на что получил ответ – да, мы это знаем, но тут дело принцупа, посему все знают, но в открытую не согласятся. так какой, нахрен, объективный соц. опрос?!?!?!
некоторое время назад, на reddit, я сказал одному мужичку что Самсунговский Гэлакси С, похож на iPhone как две капли воды. на что получил ответ – да, мы это знаем, но тут дело принцупа, посему все знают, но в открытую не согласятся. так какой, нахрен, объективный соц. опрос?!?!?!
Ага. А теперь сравните количество пользователей например ios и androyd. У эпл при таком раскладе ни один патент не примут.
при чем тут это?
К коментаритю выше где было предложен проводить оценку уникальности вещи по голосованию обычных пользователей.
да там у человека вообще достаточно наивное восприятие окружающей действительности
Скорее идеалистические. Ктож не емчтает о развитом социализме =) Просто живем мы в суровых реалиях.
Скорее идеалистические. Ктож не емчтает о развитом социализме =) Просто живем мы в суровых реалиях.
А тем временем в стане роботов — http://www.unwiredview.com/2011/08/11/motorolas-sanjay-jha-openly-admits-they-plan-to-collect-ip-royalties-from-other-android-makers/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+UnwiredView+%28Unwired+View%29&utm_content=Google+Reader
Тут всех фанатов андроидов должно разорвать в клочья. Еще они на всяких хабрах пищат, что Нокии надо было делать аппараты на андроиде, а не на WP7 — да нахрен надо Нокии в этот серпентарий лезть и конкурировать на более низком уровне: не на рынке, а на уровне платформы вместе с китайцами какими-нибудь.