Почему я ненавижу Android

Posted on by

Ну вы же понимаете, что пройти мимо записи с таким названием я просто не мог. Кроме этого, автором статьи является MG Siegler, который практически всегда пишет интересно и увлекательно, ну и что немаловажно — я разделяю его точку зрения. Но, комментируя пост, не забывайте, что это перевод. И, надеюсь, что “многабукаф” вас не отпугнет — все эти буквы очень интересные.
——————
Почему я ненавижу Android? Это определенно часто задаваемый мне в последнее время вопрос. И большинство из тех, кто не спрашивает, наверно, считает, что это потому, что у меня iPhone. Люди видят негативные статьи об операционной системе и считают меня “неразумным”, “предвзятым” или даже хуже.

Поэтому мне, наверно, надо пояснить.

Хотите — верьте, хотите — нет, но на самом деле я не ненавижу Android. То есть, у меня нет ненависти к концепции Android — на самом деле, в какой-то момент, я ее обожал. Что я ненавижу — так это то, во что Android превратился. А если быть точнее — что Google сделала с Android.
Давайте посмотрим немного в прошлое. В 2006 году мобильный ландшафт в США был невероятно хреновый. Motorola RAZR был самым продаваемым устройством на протяжении какого-то нелепого периода, что-то около 5 лет подряд — и единственное, что в нем не было полным отстоем, так это его размер. Операторы полностью контролировали отрасль. Это очень важный момент.
Затем, 9 января 2007 года — 5 лет назад — Стив Джобс вышел на сцену Макворлда, чтобы представить iPhone. Шесть месяцев спустя он поступил в продажу. И хотя в то время над ним посмеивались, мобильный ландшафт полностью изменился.
[ad#intext-inside]
Apple и Google на тот момент были большими союзниками. Их объединял общий враг: Microsoft. Руководитель Google в то время, Эрик Шмидт, даже находился в совете директоров Apple. Google была большой частью первоначальной операционной системы iPhone (до того, как она называлась iOS): Google Maps, YouTube, Google Search, и тд. Apple могла запустить iPhone и без Google, но тогда он не был бы настолько хорош. Если бы они занимались еще созданием своих карт с нуля, это заняло бы больше времени.
Несколько месяцев спустя, 5 ноября 2007 года, Google объединилась с многими крупными игроками в мобильном/телеком-пространстве для анонса Open Handset Alliance. В то время это звучало многообещающе, но, возможно, это должно было стать первым звоночком. Первый продукт этого партнерства: Android. Была выпущена бета-версия, но до выхода финального продукта прошел еще почти год.
Первый прототип Android выглядел очень похожим на устройства BlackBerry (как с программной, так и с аппаратной точки зрения). Но первое устройство (G1) и операционная система были больше похожи на гибрид между T-Mobile Sidekick (который помогал создавать руководитель Android Энди Рубин (Andy Rubin), когда он был со-основателем в Danger) и iPhone OS.
Оценивая те события, можно сказать, что Стив Джобс был явно не рад этому событию и дальнейшей iPhone-низации Android. Но великие художники воруют, и тд, и тп. Единственное, что мне не нравилось тогда в Android — что это была хреновая копия iPhone. Я бы не пользовался этим даже за деньги. И большинство людей воспринимало его так же.
Джобс ничего не говорил об этом тогда, потому что, наверно, и не надо было. Рынок сам говорил, что надо.
Прошло время и стало очевидно, что, несмотря на вовлеченность основных игроков в OHA, Android не особо “взлетал”. В то же время продажи iPhone, после снижения цены и добавления поддержки 3G, быстро росли. Поэтому Google поступила совершенно логично, они пошли к Verizon, крупнейшему оператору в США, и заключили сделку.
Помните, у Apple все еще был контракт с AT&T на эксклюзивные права на iPhone в США. Verizon и Google нуждались друг в друге. Но Google нуждалась в Verizon больше. Это была первая настоящая проблема. Поэтому была заключена сделка с дьяволом.
Давайте еще немного отмотаем назад.
Даже до выхода Android, у Google явно были большие мечты о мобильном пространстве. “Ваш мобильный телефон должен быть бесплатным”, говорил Эрик Шмидт Reuters в конце 2006 года. Он представлял мир, в котором потребители не должны были платить за свои мобильные телефоны — реклама (от Google, разумеется) компенсировала бы расходы. И мы не говорим “бесплатно” с двухлетним контрактом. Мы говорим бесплатно-бесплатно.
До выхода iPhone это могло звучать полным безумством. Но, помните, будучи членом совета директоров и купив Android для Google в 2005 году, Шмидт знал, какие продукты будут выходить. Он изначально планировал разрушить мобильный рынок.
Но, опять же, первые версии Android просто не получили достаточной популярности, чтобы обеспечить реализацию мечты Шмидта (и Google). Так что надо было заключать сделки с операторами.
И все же, Google продолжала вынашивать идею бесплатного телефона. Этот телефон назывался Nexus One.
На мероприятии в январе 2010 года, Google представила свой план для Nexus One — первый настоящий “телефон Google”, как они его называли. Хотя они были осторожны с некоторыми деталями, цель была понятна: Google намеревалась взорвать рынок операторов (вначале в США), переместив дистрибуцию телефонов в онлайн, упростив ее при этом. Идея заключалась в том, что вы бы приходили на веб-сайт, выбирали любой телефон, затем выбирали бы оператора, оплачивали — и все.
Задумайтесь об этом. Вместо того, чтобы идти в магазин определенного оператора, где вам будут тыкать десятком отстойных телефонов в лицо продавцы на комиссии, вы сами контролировали бы процесс. Конечный результат приближения потребителей ближе к операторам (и к телефонам и тарифам) был очевиден: серьезная конкуренция и как результат — лучшие предложения от операторов, чтобы обеспечить активацию и удержание подписчиков.
Или же вы могли купить любой телефон без привязки к оператору. В итоге, в США бы появились предоплатные SIM-карты.
Это должно было стать рассветом золотого века мобильной отрасли в этой стране. Как я написал в то время: Apple и Google только что выбрали мишенью американских операторов. Мне это очень нравилось.
Но этого не произошло.
Что должно было быть очевидным тогда, но по какой-то причине не было (может быть, из-за того, что на мероприятии были представители операторов) — операторы возненавидели этот план. И понятно почему — это должно было превратить их в “тупые трубы”, которые конкурировали бы по цене. Не было шансов, чтобы они дали этому взлететь, и они не дали. В течение нескольких месяцев, сославшись на невысокие продажи Nexus One, Google похерила свой амбициозный веб-сайт и вместо этого сдалась со всеми потрохами операторам.
Но это еще не все.
Чего не знал никто на то время, и я услышал только несколько месяцев спустя — это первоначальное видение Google концепции Nexus One. Google собиралась продавать его за 99 долларов без контракта и разлоченным. Да, 99 долларов за разлоченный телефон, субсидированный рекламой Google.
Но у этого плана была одна маленькая проблема: у Google не было своей сотовой сети. Им нужна была помощь от Verizon, AT&T, Sprint или T-Mobile. Google, наверно, думала, что их победа в аукционе за открытый частотный диапазон в начале 2008 года дала им рычаг, который был им нужен. К сожалению, не дала.
Все операторы рассмеялись Google в лицо, когда увидели амбициозный план с Nexus One. И, учитывая, что Google на тот момент только-только подписала очень важную сделку с Verizon, этого и не могло произойти.
Так что вместо этого одновременно с запуском Nexus One мы получили веб-сайт, где вы действительно могли купить разлоченный телефон с Android — за 529 долларов. Никаких шансов.
Более того, хотя Verizon и Sprint заявляли о своей поддержке проекта, в их сети телефон так и не появился. Вот так они поддерживали проект.
Чтобы еще больше усложнить ситуацию, за кулисами Google и Verizon спорили о правилах Сетевого Нейтралитета. Verizon был против, Google поддерживала этот проект. Затем произошла забавная штука. Google начала поддерживать точку зрения Verizon по этому вопросу! Если вы хотите найти мой первый пост, где я по-настоящему разозлен на Google, не стоит ходить дальше.
Это. Была. Полная. Долбанная. Херня.
Угадайте, что произошло несколько месяцев спустя? Благодаря альянсу Google/Verizon по этому вопросу, FCC решила, что с компромиссным видением Сетевого Нейтралитета она может и согласиться. Чтобы прояснить: Сетевой Нейтралитет был вышвырнут из мобильного пространства, потому что Google поддержала нелепую и ужасно спорную позицию по этому вопросу.
Враг открытого спектрума, превратившийся во врага Сетевого Нейтралитета, разделил ложе с Google благодаря бизнес-сделке. Вот так просто. Жадность, из-за нехватки другого слова — это хорошо.
Мы получили это всё благодаря стремлению Google к мировому господству Android. Я писал раньше, что они подписали сделку с дьяволом — я не шутил. Это так на самом деле. И это им сошло с рук!
Я думаю об этих вещах каждый день, когда я вижу позитивные новости об Android. Это просто прекрасно, что платформа, которая подсобила убогому Сетевому Нейтралитету и удержала контроль в руках операторов-зла, взлетает. Не ошибитесь: Android нынче лучший друг операторов.
Из-за того, что Google бестолково решилась на сделку с Motorola (подгоняемая полноценной патентной войной, за которую стоит больше винить Apple и Microsoft), и из-за того, что модель подходит только для крупнейших игроков, теперь вся надежда только на OEM-ы в борьбе против этого альянса операторов с Android.
В итоге, многие из OEM-производителей постараются создать свою собственную платформу (возможно, даже используя в качестве базы Android), потому что они не идиоты, и они видят, где реальные деньги: контроль над всеми ощущениями. Как это сделано у Apple.
Вся эта подоплека подогревает мою ярость. Когда я вижу, как Google говорит об открытости своей платформы, противопоставляя ее как альтернативу “закрытой” (и подающейся как “зло”) iPhone, мне хочется вопить и оторвать чью-то голову. Это не только самый выдающийся пример лицемерия, который я могу только вспомнить — это просто термоядерная херня.
Apple, при всем том говне, который они получают за “закрытость” и “зло”, на самом деле сделала больше для того, чтобы отобрать контроль у операторов и переложить его в руки потребителей. Google начинала с целью помочь в этой задаче, но затем всадили нам нож в спину, и пошла в совсем другом направлении, выбрав сторону операторов. И из-за того, что они ухмылялись все это время и кормили нас этой херней про открытость, мы им благодарны. Мы все еще говорим им “спасибо”!
Когда я думаю об этом в контексте сезона выборов, в который мы вступаем, прихожу к выводу, что это отличный политический маневр, который замутила Google с Android. Они взяли нечто, что на самом деле для нас плохо, и вывернули это таким образом, что большинство людей на самом деле верит в то, что для нас это хорошо.
И для операторов Android — это лучшее, что могло произойти, потому что это новый “опиум для масс”. Все говно, которое они делают — это хорошо, ведь они делают его в Android, ведь это же не iOS. Ну что это за хренотень?!
Я осознаю, что в команде Android в Google есть много хороших людей. Я знаю некоторых из них. Я уважаю их. Но я не могу уважать их решение продолжать работать над этой платформой, которая увековечивает наше рабство. Я считаю, что большинство просто решило не думать об этих вещах. Но им бы следовало задуматься хорошенько об этом.
Сложно спорить с тем, что у открытости есть свои преимущества — их много. Но в случае с Android термин “открытость” был украден и сильно деформирован для того, чтобы замаскировать темную сторону того, что на самом деле происходит. И это срабатывает.
Так что, дамы и господа, вот почему я ненавижу Android. Это не относится к самому продукту (который продолжает улучшаться каждый год и сейчас весьма хорош). Это относится к обещанию, которое было нарушено и смахнуто под коврик.
Как бы это безумно не звучало для некоторых из вас, кроме полноценного восстания производителей телефонов (что тоже может привести к выгоде операторов), наши надежды сегодня — это Apple и Microsoft.
Apple — потому что они ставят во главу угла потребителя и неоднократно уже доказывали, что они не гнутся под ерунду операторов, и часто будут работать против них за кулисами. И они контролируют магазины Apple для распространения (и, конечно же, App Store).
Microsoft — потому что у них есть модель (много телефонов у всех операторов), которая может потенциально вырасти даже больше, чем модель Apple, при этом давая контроль (в основном) пользователям. И у них есть Nokia, поддерживающая этот план. И у них есть пересечения с другими продуктами, вроде Xbox. (Хотя в США уже может быть слишком поздно).
[ad#intext-inside]
Возможно, для многих эта аналогия будет проще: я ненавижу Android по той же причине, что и Севериус Снейп ненавидел Гарри Поттера — сам его вид напоминал ему о чем-то невероятно красивом, что было утеряно. За исключением того, что это хуже. Это примерно как если бы Гарри Поттер вырос и стал Волдемортом.
Оригинал

67 thoughts on “Почему я ненавижу Android”

  2. Злость на лицемерие Google я еще могу понять. Градус – обычный для MG 🙂
    Но я совсем не согласен с тем, что Google якобы сделала решающий вклад в поддержание онального рабства американских потребителей. У этой проблемы совсем другие факторы, и писать большие злые заметки тут нужно, например, про FCC.

  3. “Почему я ненавижу Android”
    “Хотите — верьте, хотите — нет, но на самом деле я не ненавижу Android”
    “я ненавижу Android”
    MG Siegler параграфирует раз за разом. Желтушник и истеричка 🙂

    • у “Хотите — верьте, хотите — нет, но на самом деле я не ненавижу Android” есть продолжение: “То есть, у меня нет ненависти к концепции Android”Не хороше вырывать из контекста. 🙂

  4. В итоге, в США бы появились предоплатные SIM-карты в США.
    Это просто прекрасно, что платформа, когда подсобила убогому Сетевому
    Нейтралитету и удержала контроль в руках операторов-зла, взлетает.
    КОТОРАЯ, а не КОГДА?

    • аргументируйте, пожалуйста. потому что ляпнуть такое в комментариях может любой. у MG Siegler хоть есть аргументы.

      • с удовольствием ляпнул бы что-нибудь такое в комментариях у самого автора, если бы у того хватило духу их прикрутить к своему блогу

  8. Почему я ненавижу MG Siegler’a?
    Члены Великого Фанбойского Триумвирата (Грубер, Армент, Зиглер) имеют немало общего (блоги без комментариев, бесконечные ссылки друг на друга) но! Грубер и Армент умные парни, один создал Markdown, другой Instapaper. Даже когда они говорят всякое плохое про Гугл, делают они это изящно, читать их всегда приятно.
    А MG Siegler личность очень истеричная. Пациент нервный, в припадках ярости путается в показаниях. Так у него сначала было, что владелец Андроид – водитель Хонды, а владелец айфона – водитель Мерседеса. После пиздюлей от Джошуа Топольски вдруг оказалось, что все наоборот. Клоун какой-то.

    • Топольски – сам тот еще срун-линкбэйтер, просто он пихстер и всегда на утомленных сложных щщах, поэтому его типа за умного все принимают 🙂

      • Джош Топольски – классный шоумен, балагур и умелец держать своих коллег в узде, когда нужно. После его ухода Engadget стал бледным и скучным. Так шта нефиг тут…

        • После общения с другими представителями его команды от него самого поташнивает малеха. Зато хоть людей подбирать умеет.

  10. а вообще показательно, что мы с Алексом переводим совершенно разные статьи одного и того же автора – http://gorsky.heroku.com/blog/2011/12/15/fanboy-on-nexus/

    • Ну чо. Приличный обзор андроид-фона от автора этой заметки, как раз говорит о том, что автор заметки не такая уж фанатствующая истеричка, а вполне себе адекватный человек, который знает за что ругать и за что хвалить. В отличии от многих комментаторов тут, мозжечка которых хватило лишь на короткие высеры «статья ни о чем» и «автор — истеричка».

      • а ты забыл одну важную деталь – все заметки этого персонажа делятся на то, что он пишет в техкранч, и на то, что он пишет в свой личный блог. В техкранче то он белый и пушистый, а в личном блоге не стесняется.

        • Какая разница? Ебанутый человек везде будет ебанутым. Никакой неадекватной ненависти к андроиду у него нет — это видно по его обзорам: он, повторяю, ругает за вполне очевидные проколы. А в своем личном журнале он может быть сколь угодно более эмоциональным — на то это его личное пространство, а не издание с редакцией во главе, которая определяет эмоциональный накал. Вы же выдираете удобные вам формулировки только для того, чтобы признать человека истеричкой. Хотя именно такое поведение (выдирание из контекста и зацикливание на форме, упуская из вида содержание) именно истеричкам и свойственно.

  11. >> операторы возненавидели этот план. И понятно почему — это должно было превратить их в тупые трубы, которые конкурировали по цене
    Алекс, что с тобой? Ты переключился на машинный перевод? Вроде так коряво ты еще не переводил

    • ну что набрасываться сразу, статья большая, человек может торопился. У него же помимо блога еще работа есть…
      Чем критиковать сходу, сказали бы просто – “это звучит коряво, я бы предложил такой-то вариант”. Вам бы спасибо сказали, а так только негатив вызываете…

      • так я просто обескуражен малость, ибо Алекс обычно переводит все качественно, читать его легко.
        Предлагать варианты смысла не имеет – стилистическая хромота пронизывает весь текст целиком, нужно переводить заново.

  12. Прочитала все, написано и правда увлекательно. Только если честно, для наших реалий и правда бессмысленно. Ну что мне до того, что какие-то там опсосы в какой-то там америке прогнули каких-то там абонентов вместо с гуглом? У них там свой рынок и всегда им был, у нас свой.
    Мне лично как-то пофиг на подковерные терки и последующие соглашения гугла и верайзена. Для меня доступна туча разлоченных клевых андроидов, один из которых я купила и радуюсь 🙂

    • поясню. для наших операторов американские — это role model. они спят и видят, как же получить такой же контроль над рынком, что и в америке. поэтому нужно внимательно следить за тем, что там происходит, потому что то же самое, но, может, в меньшей мере или немного по-другому, будет происходить и у нас.

      • Мне почему-то в такой сценарий даже в отдаленном будущем не верится. Максимум что добились наши опсосы за последние 10 лет – это соглашения с хуавеем и ZTE и продажа дешевого китайского хлама. Ну периодически они эксклюзивно на первые пару недель получают какие-нибудь нокии или самсунги, все. Был пример с HTC с яйцом на крышке и смешным количеством инета в комплекте. Многие люди специально ждали месяц, чтобы взять тел без яйца или заказывали сменные крышки на ибее)) Ну и ессно тел тут же прошивали, убирая все “красные” сервисы.
        В америке же рулят субсидии. С нашей кредитной системой до субсидий как до луны. Никто ж даже и не пытался. Ну, Мегафон пытался в 2008 лохматом году продавать айфоны с контрактом. Только условия то кабальные были – 3 года абонент мегафона, тратишь не меньше 3 тысяч в месяц и т.д. и т.п. И потом они забили как на субсидии, так и на айфоны.
        В общем, не знаю, как они спят и видят. Пока у них нифига не получается на этом поприще. 

        • Проблема с Мегафоновскими продажами по контракту была не столько в кабальности, сколько в бестолковости. Было совершенно неясно на кого это рассчитано: много за телефон заплатил – мало минут в месяц получил, мало за телефон заплатил – много минут в месяц получил.
          Я разбирал тогда подробно: http://caphome.com/2009/02/iphone-i-megafon/

          • Я немного другое имела в виду – опсосы настолько не доверяют нам, что даже если и собрались давать контракты, то лишь минимальному кол-ву людей. Ну скажите мне кто сегодня при небольших ценах на связь тратит 3 тысячи в месяц? Разве что те, кто по работе использует личный телефон и часто звонит за рубеж или просто по России.
            А насчет условий контрактов – ну мне повезло, у меня был друг в Москве, что много лет абонент меги и тратит на связь дофига денег по работе, он мне помог взять контракт на iPhone 3G. Меня тот пакет вполне устраивал. Кажется, у меня был тот, что с включенным гигом инета. 

        • я бы поправил “плюс роуминг у нас на до сих пор недешев”, на “плюс роуминг у нас до сих пор есть”, если это про внутрисетевой роуминг

      • как тот, кто много лет был “внутри” оператора, скажу, что нифига они такого не хотят, им даже на голову такое не налазят. и много лет они уже движутся в противоположном американскому направлении. так что можно не беспокоиться – таки бессмысленно для наших реалий

      • Ну вы как бы наверно и способны читать блоги в оригинале. А тут сделан перевод, т.е. специально для русских, которые первоисточник не осилят.

  13. Все верно.. на нашем рынке действуют другие правила.. И с ОПСОС’ами у нас все по другому..
    И таки да, мне как конечному потребителю кагбэээ.. глубоко фиолетовы все эти их внутренние хитроумные маркетинговые телодвижения)) Тем более за пределами России)) 
    Андроидов много.. они разлочены.. и это действительно ничтяк. Я пользователь, а не политик)

  14. у чувака были какие-то завышенные ожидания к андроид в плане борьбы с операторами в Штатах. 
    это его личные проблемы, нам то оно каким боком интересно? 

    • У него никаких ожиданий нет. Это Гугл вставал в позу победителя операторов, а потом сливал им напрочь все, забывая свои обещания. Люди же просто ожидали что такой монстр как Гугл имеет силы следовать собственным же обещаниям и позиционированию.
      А ты как всегда приписываешь автору свой воспаленный смысл и споришь уже с ним.

      • ни в Украине, ни в России мало-мальски сильного операторского рынка телефонов нет. это раз.
        а два — давайте поговорим о ненависти к iOS на почве того, как они не давали скайпу делать звонки через 3G, или как анально огораживали функцию моста 3G WiFi. 

        • Как всегда. Какой-то феерический бред про то, о чем в статье не говориться, и на основе этого бреда ты что-то противопоставляешь автору статьи. Автор — американец. Он пишет об американском рынке сотовой связи. Этот рынок развит настолько, что ни российский, ни, тем более, украинский рынок можно не рассматривать вообще. Так причем ты тут вспомнил российский и украинский рынок? Какое они имеют отношение к статье? И причем тут вообще рынки, если речь идет о Гугл, которые в очередной раз демонстрируют свое лицемерие и слабость, говоря одно, а поступая иначе — об этом статья, а не о том, какие операторы злые (это и так всем известно и они не скрывают этого, в отличии от Гугла) и не разнице национальных рынков сотовой связи.
          Когда ты уже научишься читать то, что тебе пишут, а не генерировать какие-то свое фантазии и приписывать их оппонентам?

          • а наличие CarrierIQ в айфонах – не лицемерие и слабость?
            Попуститесь, эппл также прогибается под опсосов как и все, просто под закрытым капотом этого сразу не видно

        • И да, здесь много раз писалось о том, в чем не правы Apple. Можешь об этом смело поговорить — никто не будет делать вид что ты истеричка или бредишь, если ты прав. Разница только в том, что у Apple есть четкая, всем известная позиция по основным глобальным вопросам. И они жестко на этой позиции стоят. В отличии от Гугла, который собственные решения меняет как перчатки, не взирая на то, что его главные лица говорили.

          • да, мы хорошо знаем последовательную позицию эппл — людям надо говорить, что оно им не надо, если этого нет в текущих продуктах яблочной компании.
            а потом _внезапно_ выясняется, что людям нужны приложения, хорошая камера, съемка видео, многозадачность, буфер обмена… продолжать или хватит? 

          • Вот же ты тупой, а. Никто людям не говорил что им это не надо. Людям говорили что этого пока нет. Тот факт, что Apple не выпускает на рынок фичу, пока не вылежит ее досконально или пока для реализации этого не будет нужных технологий и предпосылок (нахрена нужно видео на том фото-железе от iPhone/iPhone3?), известен всем, кто работает с ее девайсами и софтом, и интересуется процессом создания этих девайсов и софтов. Может ты прекратишь уже откровенно выдавать свой больной бред и фантазии за реальное положение вещей.

          • > 
             Никто людям не говорил что им это не надо
            не прошло и года, как Джобс умер, а люди совсем забыли что он им говорил 🙂 

          • Тут нет обмана. Если ты делаешь одну модель, то все что не требуется входит в рамки компромисса хотелки/себестоимость для среднего массового потребителя будет безжалостно выпилено. Собственно за что Apple и ненавидят так люто: он работает на интересы строго определенной аудитории, никак с гиками не связанной. 

  16. Прочитал все! Феерично, но интересно и частично даже по делу. Гугл для меня всегда была компания номер 1 во многих сферах. Но последние пару тройку лет выпускает унылое говно! И не только лажает с андроид! Он закрывает целые проекты. А его хваленое “открытось андроида” – спросите Р. Столмана об андроиде и он вам ответит “на сколько тот открыт”. 
    По поводу Российского рынка, в частности, ОПСОСов – у меня коллеги на работе поделились на два лагеря (иОС и Андроид). Андроид в меньшинстве. Когда заходит вопрос о покупке программ, мне всегда отвечают, а зачем? Я сломаю/поставлю патч/удалю надстрйки производителей тел и пр. Коллега (не ИТшник) безумно тащится ставить всякие ломаные прошивки на свой телефон ХТЦ, но на всякий случай носит старую нокию 🙂
    Мое субъективное ИМХО – Гугл скатывается в пропасть. По-этому я перестал любить гугл, но пока не ненавижу.

  18. автор в словах путается, он ненавидит google, вполне толково описывает за что, но стесняется произнести слово google вслух, почему-то называет его андроидом, и, соответственно, говорит, что ненавидит андроид. при этом дважды заявляя, что это не относится к самому продукту.
    псих (c)ежик в тумане

    • характерно для этого автора, он часто путается в терминах, когда нервничает. А нервничает всегда, похоже

  19. Могу сказать, за что я ненавижу Гугл. Они везде превращают клиентов в товар. Нате, берите, халява, за все платят другие дяди, которым мы продали вас оптом. Это убивает конкуренцию и разлагает психологию потребителя. Мне нравится old-school модель: потребитель платит, производители стоят в ряд в свете фар принимая наиболее привлекательные позы. 

    • «Люди видят негативные статьи об операционной системе и считают меня “неразумным”, “предвзятым” или даже хуже.»

  21. Какие-то американские заморочки, на которые всем остальным наплевать. Для того, кто не в теме американских реалий звучит дико. “операторы”, “бороться”, “рабство”.  Бурление прямо страстей

  22. вот есть на свете люди у которых все самое лучшее, и их не переубедить…
    Ладно этот человек купит себе яблочный телефон, ладно ты купишь себе
    мак, но зачем доказывать то что это классная техника, и у тебя она есть,
    а у другого нету…
    Так вот, сидишь ты значит в университете на лекции, преподаватель
    объясняет что то, и мельком похвалит Windows, за то что он доступный и
    легок в обращений… И ТУТ БЛЯТЬ ВНЕЗАПНО встает в аудитории какой то
    прыщ и говорит, что гавно все то что не светится с логотипом яблока, и
    усердно это доказывает. Преподаватель умный, сделает задумчивое лицо, но
    ему явно начхать на эти убеждения. Но тут дело не в том, мне чертовски
    стало стыдно из–за крикуна (он ведь в 2–х метрах от меня сидел), я взял
    свой телефон и из–за этого олуха спрятал в карман по дальше, ибо такую
    чушь он говорил, что аж стыдно стало, что у меня телефон с яблоком. И не
    дай боже кто то увидит, что у меня такой телефон…
    Другой пример из лепры, я правда не понимаю как такие люди вообще
    получают инвайт, они делают принтскрины со своих маков и вставляют в
    комментарии когда им это покажется в тему, и блять конечно же они нихуя
    не в тему оставляют. Бесит, лишь бы показать обществу что у него техника
    с яблоком. Каким местом эти люди думают я не понимаю.
    Говоря за себя, мне пофигу на чем сидеть, будь то Linux, Mac Os,
    Windows… Ведь между программой в которой я работаю, меня не должна
    волновать какая ОС стоит на машине. Я люблю всяку технику, и похвалю ее
    какой бы она не была, ведь главное то что я ее куплю себе, а не для того
    что бы хвастаться ею.
    Меня просто убивают те люди, у которых уже яйца волосатые, а они все
    хвастаются, и хвастаются без перерыва! Заебали, чес слово. Ладно бы эти
    люди позорили бы себя, но они позорят и других не осознавая этого. Все я
    закончил.

  23. >Говоря за себя, мне пофигу на чем сидеть, будь то Linux, Mac Os, Windows… Ведь между программой в которой я работаю, меня не должна волновать какая ОС стоит на машине. 
    Вот стоит русская версия Windows и вроде бы всё в ней хорошо, ставим продукт Autodesk и видим вместо кнопок «Да»/«Нет»/«Отмена» какие-то символы (не вопросы). И хочется использовать Linux или Mac OS X, а вот нету этого продукта кроме как под Windows. Вот сидишь, пользуешь и не волнуешься! 🙂

    • Дык отсутствие русских клавиш в Autodesk это проблема производителя Autodesk
      А то что  Autodesk не доступен на других платформах тем более проблема производителя  Autodesk.

      • Вы не поняли, проблема не с клавишами, а с надписями на экране и Autodesk как раз таки сделал всё правильно – использует системные вызовы, они то уж точно не стали бы в английскую версию русские кнопки. И это становиться проблемой пользователя,  а не Autodesk. Вообще-то это было к вопросу о том, что кому-то без разницы какая ОС, лишь бы софт работал.

  24. Андроид говно для нещебродов. Все тыкают на Нокию, мол не перешла на андроид, а правильно, Нокия держит марку и принципиально не ставит такое гавно на свои аппараты! 

Leave a Reply