Помните историю про то, как г-н Козырев подал против меня гражданские иски, требуя вернуть ему выплаченные мне в качестве зарплаты деньги? Детали этого процесса можно почитать здесь, а краткую суть истории я уже первым предложением описал — исковые заявления Козырева, умело составленные с нужной трактовкой фактов, а также, допускаю, с дополнительной смазкой процессуальных механизмов, утверждали, что он-де, заключив со мной устный договор, заказал у меня разработку приложения, выплатил мне 4 раза (или, кажется, даже больше) авансы, а потом я не выполнил заказанную мне работу, и таким образом произошло неосновательное обогащение, вследствие чего я должен вернуть эти деньги Козыреву. То, что “неосновательное обогащение” и “договор” не могут употребляться вместе, в нашей судебной системе, видимо, никого уже не смущает.
Не хочется повторяться с предыдущей статьей, но, разумеется, я, не будучи программистом, конечно же, никогда в жизни не заключил бы подобный договор, хоть в устной форме, хоть в письменной. Разумеется, я работал на KMK Research после того, как получил предложение от Козырева о работе менеджером проектов, и деньги, которые он перечислял мне (со счета с деньгами КМК Research или счета Mediaphone), были именно моей зарплатой, а не авансами на разработку программного продукта, а утверждения истца в исковых заявлениях, по моему мнению, не соответствуют действительности. Мы предоставили все необходимые документы, подтверждающие эти факты, но судья районного суда просто отказалась принять эти документы к рассмотрению. В итоге по этим искам суд принял решение удовлетворить заявление истца, а мы, не желая мириться с этим, подали апелляционные жалобы в МосГорСуд. Вчера МосГорСуд рассмотрел наши жалобы.
Continue reading →