Я неоднократно давал себе зарок не комментировать перлы ведущего ололитека всея Руси, но каждый раз нарушаю данное себе обещание. Меня, конечно, упрекают, что я часто о нем пишу (особенно в твиттере), но я не виноват, что его ололитека состоит из таких глупостей, которые мне присылают, чтобы я в очередной раз удивился глубине этого днища под названием “ведущая аналитика”.
Впрочем, когда-то кто-то из читателей вывел прекрасную формулу, почему комментировать ололитические перлы даже полезно. Позволю себе процитировать его полностью:
онолитег не бывшая жена, а актуальный и популярный в эфире генератор бреда. примерно как киселев на россия 1. и почему-то многие, не смотря на “кредитную историю” воспринимают его всерьез. те упоминание онолитега, по-сути – научпоп(разбор фейков), что само по себе добро