7 признаков снижения популярности Android

Posted on by

Кому свежего напалма? 🙂
———————-
Судя по растущему количеству разных признаков, доминирование продаж Android может приближаться к своему пику, в то время, как продажи iOS продолжат расти. Как пользователь смартфона и планшета c Android, сложно отрицать факт, что дела у партнеров Android идут не так хорошо, как раньше. Вывод, что лучшие дни Android уже позади, конечно, спорный, но я начинаю думать, что для снижения Android есть несколько причин.


1. Производители телефонов с Android, первыми вышедшие на этот рынок, находятся в свободном падении. В апреле прошлого года я отмечал, что Android стал толчком для производителей телефонов, которые первыми приняли платформу. Я видел, что стратегия с Android помогла Motorola сократить убытки, а HTC росла быстрее, чем поле бамбука. Посмотрим, что происходит сегодня: Google пытается прикупить Motorola Mobility как раз тогда, когда та споткнулась. А HTC? Понедельник подтвердил то, о чем мы писали в конце прошлого года: восходящая звезда зашла и не соответствует ожиданиям.
[ad#intext-inside]
2. Apple захватывает огромную часть выручки и прибыли от продажи мобильных телефонов. Мы часто говорим о доле рынка продаж смартфонов, что до определенного момента важно, но деньги поддерживают бизнес на плаву. И Apple “всасывает” большую часть денег с мобильного рынка. Согласно данным Asymco, Apple оказалась крупнейшим производителем телефонов с точки зрения операционной прибыли за последние 13 кварталов подряд. У компании 75% прибыли рынка и 39% выручки. За исключением Samsung, конкуренты с Android уходят в тень; сложно растить бизнес, если продажи ваших товаров падают и вы зарабатываете меньше денег на таких продуктах.

3. Три самых продаваемых смартфона — это все iPhone. Данные поступают от компании NPD: из пяти самых продаваемых смартфонов в США в последнем квартале 2011 года, верхние три — это три модели iPhone. Samsung Galaxy S II и Galaxy 4G заняли четвертое и пятое места. Почему это является проблемой для производителей телефонов с Android? Потому что покупатели более склонны купить подешевевший iPhone 4 или 3GS — телефоны, которым больше года и больше двух лет соответственно — нежели более новые телефоны с Android. Есть большое количество недорогих моделей с Android, которые хорошо конкурируют по цене, но потребители не считают, что они хорошо конкурируют по ощущениям. Если бы это было так, они бы обогнали по продажам более старые телефоны Apple.
4. Покупатели, впервые выбирающие смартфоны, выбирают Android, но… NPD отмечает, что те, кто покупает смартфон впервые, предпочитают Android вместо iOS (54% против 34%), и я подозреваю, что это в первую очередь из-за цены. Но эти люди в будущем будут покупать смартфон снова, и они будут готовы потратить больше на iPhone, если производители телефонов с Android не дадут им оснований оставаться на платформе. И то, что в США сейчас уровень проникновения смартфонов превышает 50%, означает, что количество впервые покупающих смартфоны людей будет снижаться, а не расти.
5. Даже сейчас меньше приложений появляется на Android до iOS. Одна из причин, по которой я слежу за продажами смартфонов по платформам — разработчики. Не каждая компания может поддерживать все операционные системы, так что здравый смысл диктует, что большинство разработчиков будет направлять свои усилия на самую большую аудиторию. Но даже с ростом продаж Android за последние два года, очень мало разработчиков выпускают свои приложения в первую очередь для Android, пропуская iOS. Они зарабатывают больше денег на iOS, так что основные приложения начинаются там, что в свою очередь помогает продажам телефонов. И я не вижу знаков к тому, чтобы эта ситуация менялась. Даже для приложений на обеих платформах, очень часто версия для Android не догоняет по функциональности версию для iOS. Недавнее обновление версии Rdio для Android — отличный пример; до понедельника я использовал эту программу на iPhone вместо моего Galaxy Nexus просто потому, что на iOS она была лучше.
6. На Android больше нет “убийственным” приложения. Изначально у Android была лучшая поддержка возможностей Gmail, но со временем Google подтянула версию для iOS до того же уровня. Я по-прежнему считаю, что лучшие впечатления от Gmail можно получить на телефоне с Android, а бесплатная, эксклюзивная навигация от Google отлично работает на Android, но она не является “убийственным” приложением. Даже хуже: Google не может отказаться от разработки для iOS, потому что пользователи могут просто забить на сервис. Google не может позволить себе этого, потому что она получает данные от этих пользователей, что увеличивает их основной доход: персонализированная реклама. Даже как пользователь Android, я могу легко обходиться использованием Gmail, Google Voice, Google+ и других сервисов Google на iOS. Я подозреваю, что большинство обычных пользователей — тоже.
7. Стоимость привязки к платформе для удержания людей на Android ниже. Я изучал показатели стоимости привязки в 2010 году, так как видел, как это может заставить людей оставаться на платформе. Я по-прежнему считаю, что такая привязка есть: переход на другую платформу может стоить и 100, и 200 долларов для замены приложений. Но я начинаю думать, что тот показатель на Android ниже. Почему? Большинство из загружаемых приложений бесплатны. Не все из них, конечно, но пока что большинство топовых приложений на Android доступны бесплатно, в отличие от приложений в iTunes App Store. Без этого финансового барьера, перейти с Android на iOS проще. И, разумеется, в обратном направлении это сделать сложнее.
Ни один из моих пунктов тут не предназначен для того, чтобы доказать, что какая-то платформа лучше или хуже, чем другая. Все время, пока я пишу о мобильных технологиях — в 2013 году будет 10 лет — я всегда поддерживал одну мантру: используй лучшее мобильное устройство для своих собственных нужд. И я продолжу делать то, о чем я сам говорю. Хоть у меня и есть iPhone 4S, в 9 из 10 дней я пользуюсь Galaxy Nexus. У меня есть iPad 2, но он у меня для определенных ситуаций, мой Galaxy Tab 7.7 — планшет, который я ношу с собой везде.
[ad#intext-inside]
Независимо от моего использования Android, есть большой набор причин подозревать, что рост Android будет продолжать идти по восходящей кривой, которую мы видели последние пару лет. Но у платформы iOS есть сильный момент, который замедлит Android по мере того, как некоторые производители телефонов окажутся в сложной ситуации. Скорей всего, они начнут склоняться к альтернативе в виде Windows Phone. Компании, вероятней всего, заметят там какой-то рост, но учитывая историю Android и то, что я ожидаю от него в будущем, сможет ли история остаться той же?
Оригинал

84 thoughts on “7 признаков снижения популярности Android”

    • Честно говоря, ваш комментарий – ерунда какая-то. Автор статьи, по крайней мере, потрудился аргументировать свою статью.

  3. Не знаю как по миру. Для себя выделил всего 1 признак – купил iphone, перестал пльзоваться android. Снижение на лицо.

  4. Боюсь спросить даже…. но все же рискну – У Алекса часом не предвзятое отношение к андроид девайсам? и платформе в целом?

    •  Можно даже не спрашивать.  У пушера apple related продукции априори не может быть объективного взгляда.

      • Конечно же доля объективности в постах (не переводах) Алекса есть, но настолько люто ненавидящего андроид, человека, я не встречал на просторах Сети.

        • Не согласен в принципе, Андроид не нужно люто любить, им нужно пользоваться, а если объективно он (андроид) отстает от iOS, то вот отсюда и вагон критики. 

        • странное утверждение. я вообще не считаю, что какую-то железку или кусок кода можно любить или ненавидеть. я написал выше — я считаю android менее удобной и приятной в использовании операционной системой, и когда та же Google пытается это компенсировать рассказами “зато открыта!” — я считаю, что об этом можно и нужно говорить.

    • а как в данном случае вы отличаете критику и предвзятость? у меня есть устройства на всех современных платформах — и iOS, и Android, и WP7, и другие. Я могу пробовать и сравнивать все, и свое мнение не стесняюсь высказывать. Если я считаю, что Android до версии 4.0 был плохо скопированной версией iOS, то я об этом и говорю. Если я вижу лицемерные и двуличные шаги Google по отношению к iOS и Apple, то и об этом я не стесняюсь говорить. И да, я считаю iOS самой удобной на сегодня мобильной операционной системой (WP7 не сильно от нее по этому фактору отстает). Считаете это предвзятостью? да ради бога. 

      • Считаю предвзятостью в контексте – iOS и Android. Все впечатления об обеих платформах упираются в “удобно-не удобно”, и ни о какой “объективности” речи быть не может, надеюсь сами понимаете, почему. Мне (не навязываю своего мнения, мне – тут означает, что возможно только! мне) удобна Андроид и только эта мобильная ось. Сам я работаю в сфере тестирования приложений на мобильных девайсах, и в имении те же Android, iOS, WP7 девайсы. Всеми пользовался долгое время по-очереди, не для сравнения ради, работа требует. В Андроиде привлекает функциональность, бОльшая функциональность, нежели у конкурентов, и я не говорю про псевдо-открытость системы. Если начать рассказывать о плюсах и минусах андроида и конкурентов, это привратится в очередной холивар, коих ну очень много в Сети. Мне подходит Андроид, больше чем оси конкурентов. Все выше сказанное  – лишь скромное мнение автора.

          • А откуда, куда, и что вы передаете по Синезубу? Вот серьезно, я помню, в детстве в школе этим баловались, передавали там картинки, игры, музыку с телефона на телефон. Сейчас не могу ничего придумать – разве что с мобильника на комп и обратно, но это не проблема – Dropbox, iCloud, обычный шнур, в конце концов.

        • У нас в компании, когда QA тестирует на iOS и Андроид приложение, можно видеть всю относительную любовь к Андроиду. Ну не удобно! И ваши аргументы их совсем не убеждают.  

      • Просто, чтобы убедится в Вашей вменяемости: что такого произошло в 4й версии, что заставило Вас перестать рассматривать Android как клон iOS?

  5. Вывод простой – если другие вендоры не могут тягаться на рынке США с Apple, то им надо уходить на другие рынки, концентрировать внимание на Китай, Японию, Россию в конце концов. Выталкивать доминиривание Symbian, иначе Motorola будет не единственной поглощённой.
    Apple удалось сделать одно – заставить потребителя поверить, что если телефон, то обязательно iPhone. И неважно, что вклад в развитие мобильной индустрии у Apple ничтожен по сравнению с Nokia, Sony Ericsson или Motorola. Потребитель выбирает именно Apple. И производители ССЗБ, что проспали. Им надо пересматривать свою политику как в области производства смартфонов, так и надеяться на то, что Apple какое-то время будет почивать на лаврах. И если первое ещё возможно волевыми усилиями, то второе маловероятно. И абсолютно неважно, какую платформу выберут вендоры – Андроид или Виндоус Фон. Потому что проблема чаще всего в производителях железа и операторах. Они выпускают 100500 трубок, из которых поддерживают полторы штуки. И дело даже не в обновлении с 2.3 на 4.0, а в том, что даже баги фиксятся с трудом и нежеланием.

    • “И неважно, что вклад в развитие мобильной индустрии у Apple ничтожен по сравнению с Nokia, Sony Ericsson или Motorola.”
      Даже не споря с этим странным утверждением, ерунда какая-то. Вы выбираете продукты не по их свойствам, а за вклад в индустрию компании, которая их выпустила?
      Тогда нужно пользоваться фотоаппаратами Kodak и Polaroid?
      А сотовыми телефонами производства компании Александра Белла или Попова/Маркони?

      • Эти производители обладают множеством патентов и технологий в области передачи данных, трансляции голоса, подавления помех и шума. Та же Моторола интегрирует в свои трубки массы опций по “твикингу” передачи голоса, которых у конкурентов просто нет по причине патентов в этой области. Именно в этом я измеряю вклад, а не по заслугам.

        • Вышеперечисленные компании тоже недурно вложились в соответствующие индустрии, с патентами и прочим.
          Как ни странно, пользователю, как много раз обсуждалось, всё равно на эти циферки. Выбор всё равно производится по критериям удобства и качества выполнения требуемых функций…
          А “Apple *заставила* *поверить*” – это опять про поле искривленной реальности? 🙂
          Во фразе “А если сравнивать по свойствам, то преимущество явно не на стороне Apple. ” главное определить по каким именно свойствам. Без такого определения это утверждение не имеет смысла.

          • @aapetrenko:twitter “Как ни странно, пользователю, как много раз обсуждалось, всё равно на эти циферки”Людям очень на многое всё равно, только вот это не критерий качества, как ни странно.”Выбор всё равно производится по критериям удобства и качества выполнения требуемых функций… “Тогда Симбиан на первом месте по удобству и качеству? Его уж точно на рынке больше, чем iOS и Android.”главное определить по каким именно свойствам”Смартфонным, очевидно же.

          • А что за смартфонные свойства, которые очевидны?
            У меня даже с коллегами по работе требования к смартфонам разные. Не говоря уж про жену. Так что за очевидные такие требования? Возможность соединиться с сетью GSM?

        • 99% простых пользователей глубоко наплевать на патентный пул компании, ровно как глубоко наплевать на те свойства, которые делают преимущество аппаратам конкурентов Apple. Было бы иначе — iPhone бы не выстрелил и не держал бы первые позиции до сих пор.

    • потребителю вообще все равно на вклад, заслуги, патенты и прочее. потребитель выбирает то, что ему удобно и хорошо. 

      • Это правда Алекс. Я простой пользователь. Мой выбор – яблоко. Причина всего одна. Он просто лучший. И по ощущениям – лучший по всем параметрам.

    • Производители делают свой бизнес – продают устройства. Заниматься развитием экосистемы  Google им невыгодно и накладно. 
      Не прощу Мотороле  то, что они так и не обновили Milestone, а Самсунгу – премиальные цены на андроиды в России и глянцевый пластик на топовых устройствах)))

    • На какие шиши? Тому кто ушел с рынка США обычно есть только одна дорога – в могилу, денег ему никто не даст. 

      • Есть немало компаний, которые фактически никак не присутствуют на рынке США. Та же Nokia показывала неплохие прибыли до объявления Symbian “мёртвой” ОС. В США было полтора телефона, которые никак не продавались. А прибыль была неплохой. Тот же Huawei, например, в США никак себя не проявляет.

        • Между “не присутствует в США” и “вынужденны были уйти с рынка США не выдержав конкуренции” есть весомая разница.

          • Никакой разницы. Уйти с рынка – это не катастрофа, а вот банкрот – это катастрофа.
            Если тратятся деньги на маркетинг, на поддержку, а телефон не выстреливает, то это убытки. Уйдя с рынка, можно сконцетрироваться на других регионах, например, предлагая вместо hi-end-устройств – low-end.
            Мотороле, например, ещё повезло, что их просто поглощают, а не пускают с молотка. А вот кое-кто, не буду тыкать пальцем, может пойти ко дну, как их соотечественники из Nortel.

          • Вы так говорите как будто на рынке полно прибылей и есть куда уйти. Вы вообще на диаграмму смотрели?
            Зарабатывают деньги в двух секторах:
            – Apple
            – там где Apple оставил нишу (между iPhone и iPad). Тут все сжирает Самсунг.
            Для остальных здесь места нет. Ушедший с рынка США может сразу стреляться.

          • Зачем ему стреляться? Уход с рынка США – это не стреляться – это провести реструктуризацию компании, выкинув ненужные подразделения, и заняться какой-то узкой нишей. Например, это сейчас делает Nokia, которая увольняет сотрудников тысячами, закрывает заводы, прекращает финансирование непрофильных проектов. Да, можно кричать, что Нокиа “уже не та”, но банкротом её пока никто не объявляет. 

          • Самолет без двигателя тоже не сразу падает. )) А Нокиа выживет, но исключительно в качестве придатка к микрософту.

    • Меня, кстати, всегда умиляли эти «аргументы» про зомби-маркетинг и «
      Apple удалось сделать одно – заставить потребителя поверить, что если телефон, то обязательно iPhone». Я никак не могу понять одного: как можно говорить очевидную глупость, при всей ее очевидности?
      Вам такое явление как «возврат» знакомо? Статистику по возвратам iOS и Андроид девайсов не гуглили ни разу? Человека можно заставить поверить что говно — это конфетка ровно до момента, когда он эту конфетку возьмет в «руки». Потом он увидит что это говно. Так было, например, с n97 у Нокии, когда повсеместно люди видели рекламные ролики с офигительно быстрым и четким поведением телефона (http://www.youtube.com/watch?v=vJpEuMidcSU). Хорошая, годная, отрендеренная конфетка под которой скрывалось говно. Нельзя заставить пользователя поверить что он владеет качественным продуктом, если ты, при этом, выпускаешь говно. Если же ты выпускаешь качественный продукт, то пользователя не нужно ничего заставлять — все и так очевидно. И ситуация «если телефон, то обязательно iPhone» складывается не благодаря Apple, а благодаря, прежде всего, ее конкурентам, которые до сих пор, спустя вот уже почти 5 лет не в состоянии выпустить качественный пользовательский смартфон без заморочек для задротов. И именно благодаря этим слоупокам МС+Нокия до сих пор имеют шанс догнать, казалось бы, давно ушедший поезд мобильного рынка.

      • “Я никак не могу понять одного: как можно говорить очевидную глупость, при всей ее очевидности?”
        Человек никогда не увидит говно в том, что он видит конфетой. Человек видит только то, что он хочет видеть, кроме малого числа уникумов, которые в этом блоге никогда не появятся.
        “И ситуация «если телефон, то обязательно iPhone» складывается не благодаря Apple”
        Ага, “не благодаря, а вопреки” ещё скажите.
        Ну, а телефон для задротов куда лучше, чем смартфон для дегенератов. Лучше быть задротом, чем дегенератом. Но, впрочем, suum cuique placet.

        • Дада, все очень типично. Крайности в оценках и стремление как-то самоутвердиться с помощью простой железке. Так вот, вьюноша с заниженной самооценкой, сообщаю тебе секрет: помимо задротов и дегенератов есть еще множество категорий, которые, в принципе, можно упихнуть в простое «обычный пользователь». И им глубоко наплевать билетом в какую тусовку является их телефон — это просто телефон, а не божество.
          Про говно и конфетку я тебе достаточно намекнул — иди гугли статистику возвратов iOS-девайсов и Андроид-девайсов. Потом уже будешь рассказывать тут про то, что пользователь настолько идиот, что не понимает что именно он держит в руках и чем именно он пользуется, доверяясь только маркетингу компании.

          • “Крайности в оценках и стремление как-то самоутвердиться с помощью простой железке”
            Лол, не надо на меня проецировать свои комплексы.
            “И им глубоко наплевать билетом в какую тусовку является их телефон — это просто телефон, а не божество”И это говорит фанбой Apple. Это мнение очень ценно для меня.
            “Про говно и конфетку я тебе достаточно намекнул — иди гугли статистику возвратов iOS-девайсов и Андроид-девайсов”
            То есть в одну кучу и китайский ноунейм, и топовые девайсы. Я не нашёл методики исследования, а только цифры из воздуха, что, мол, 40% девайсов возвращают назад. А если лицом к лицу Гэлакси С2 против Айфон 4? Фактически получается, что один корявый девайс, который у производителя “не получился” портит общую статистику даже тех устройств, которые “получились”.

          • Не я делю тут людей на задротов и дебилов; не я считаю людей зомби, которые покупают iOS-девайсы только потому, что их оболванил маркетинг Apple; не я выстраиваю фразу таким образом, что простая железка в этом контексте выглядит как билет в элитный клуб. Так что никакой проекции — я просто называю вещи своими именами.
            Я не фанбой, я просто пользуюсь тем, что лучше всего и удобнее всего решает мои задачи. Мне никто не мешает пойти в магазин и купить Андроид (при этом у меня были почти все флагманы от Мото, Самсунга и ХТЦ — не один не хотелось оставить) или WP7, если вдруг они начнут решать мои задачи лучше. Это просто железо и софт.
            Причем тут нонейм? Информация о возвратах лежит в открытом доступе. И она тут (на блоге Алекса) приводилась много раз. Иди гугли, элитный задрот ты наш.

          • “Не я делю тут людей на задротов и дебилов”
            Это, видимо, твой брат-близнец написал, ага? (“вот уже почти 5 лет не в состоянии выпустить качественный пользовательский смартфон без заморочек для задротов”)
            “Так что никакой проекции — я просто называю вещи своими именами.”
            Угу, только вот нет здесь никакого соответствия имён и вещей. Есть только демагогия и передёргивания.
            “Я не фанбой”
            Угу, может и не человек тоже? Писанина красноречивее любых утверждений.
            “я просто пользуюсь тем, что лучше всего и удобнее всего решает мои задачи”
            В чужом глазу пылинку видишь, а в своём и бревно не замечаешь? То есть, если какой-то смартфон решает задачи, которые не нужны тебе, то они сразу задроты?
            “Это просто железо и софт.”
            Для некоторых это религия, для других образ жизни, для других просто железо и софт, для других – нечто другое. Это как для одних икона это размалёванная деревяшка, для другого красивая картинка, для третьего – объект поклонения, а для четвёртого – вещь, которую можно выгодно продать. А ведь предмет один и тот же.
            “Иди гугли, элитный задрот ты наш.”
            Уже давно нагуглил, только вот статус такой информации не выше ломаного гроша.

          • Ну и где там разделение на задротов и дебилов, маленький любитель приписывать своему оппоненту собственные слова? Да, Apple делает телефон для всех. Гугл и компашка делают телефоны для задротов. Как ты отсюда высосал вывод, что есть только две категории пользователей: дебилы и задроты?
            Нет, если телефон требует от меня лишних телодвижений (особенно, если минуло 8 месяцев с его производства), по сравнению с аппаратом конкурента, то значит этот аппарат для задротов, которым нужно именно это копание в телефоне, а не работа с ним.
            Вот именно, что для каждого телефон — что-то свое. А теперь обратись к своему разделению на дебилов и задротов. В итоге мы получаем, что лично для тебя, преверженность к чему-то определенному — это способ самовыражения и способ войти в когорту якобы более умных (хотя твоя способность или тяга к ковырянию в гаджетах не делает тебя более умным по сравнению ну, например, Тиной Канделаки, которая, я уверен, не смотря на владение айфоном, умнее тебя на порядок).
            Ну да, как всегда, у всех фанатиков Андроида любой статус информации не выше ломаного гроша только по одной причине — эта информация не в пользу вашего культа. Это и отличает безмозглых религиозных последователей от адекватных пользователей: вторые не боятся видеть минусы платформы (это не разрушает их иллюзорный мирок) и не боятся об этом говорить (как пользователи Андроида и авторы статей про Андроид, которые Алекс тут переводит, и которых вы потом не устаете смешивать с говном только потому, что люди не стесняются говорить о проблемах платформы, которую используют; так и мы, пользователи продукции Apple много раз тут ругали компанию за некоторые шаги с продуктами, которые мы используем).

          • “Как ты отсюда высосал вывод, что есть только две категории пользователей: дебилы и задроты?”
            Вывод-то такой не я сделал 🙂 Это ты с чего-то взял, что существует исключительно такое разделение. Я бы добавил к задротам, дегенератам ещё и людей с хронической попаболью, благо в твоём посте её показатели зашкаливают. Но, к сожалению, разделение по-прежнему неполное. Про категорий пользователей я уже сказал на примере с иконами, это очевидно.
            “которым нужно именно это копание в телефоне, а не работа с ним.”
            Это любителям делать джейлбрейки и руты оставьте. Это платформонезависимая болезнь, и никак не характеризует ни андроидоводов, ни айфоноводов, ни симбиановодов.
            “это способ самовыражения и способ войти в когорту якобы более умных”
            1). Это, интересно, из чего следует, что задрот=умный? У меня было только оценочное суждение, что быть задротом всё-таки лучше, чем дегенератом. 2). Опять же, я имён никаких не называю, ты начинаешь на какие-то общие абстрактные конструкции натягивать конкретику, а потом говорить, что я тут строю какие-то выводы. Хотя выводов у меня кот наплакал.
            “Тиной Канделаки, которая, я уверен, не смотря на владение айфоном, умнее тебя на порядок”
            Детский сад, штаны на лямках. То, что она не торчит на форумах и не срётся с каждым встречным-поперечным в комментариях, говорит, что в этом плане она разумнее распределяет своё время. Нужен критерий сравнения, а не сферически в вакууме сравнивать людей.
            “Ну да, как всегда, у всех фанатиков Андроида любой статус информации не выше ломаного гроша только по одной причине”
            Потому что это статистика ни о чём не говорит. Она не сообщает о проблемах платформы, а только говорит, что есть какие-то возвраты. А причина, стоящая за этими возвратами, неизвестна – это могут быть глюки системы, но может быть причина, что в магазине покупателю сказали, что это как айфон, а кореша покупателя сказали, что это нифига не айфон, и он пошёл сдавать трубку. А также 100500 других причин, которые могут относиться как к системе, так и к дефектам конструкции. Я вот сейчас выужу статистику по тому, что приложения на айфоне более глючные и чаще падают, чем приложения на андроидофонах. И что? Андроид стабильнее, и приложения на нём качественнее? Ценность у этой статистики такая же, что и по статистике возвратов – ломаный грош. Про три вида лжи уже давно всё сказали.
            “люди не стесняются говорить о проблемах платформы, которую используют”
            Вот не надо. Меня за критику Андроида на Хабре уже сливали, так что это, опять же, не ко мне.

  6. Интересная статья и аргументы автора, спасибо за перевод! Все-таки у андроида есть преимущество, т.к. он работает на куче телефонов, которые могут стоить хоть от 4 тысяч рублей и, соответственно, лидирующая доля рынка все равно будет за ним. А рост популярности ОС по мере насыщения рынка, конечно, будет замедляться.
    Заработать еще больше денег эпплу может помочь айфон нано, про который давно слухи ходят… Потому что далеко не во всех странах контрактная система, и у нас для многих айфон с его ценами (особенно на РСТ) остается недостижимой мечтой…

    • У Apple нет проблем с зарабатыванием денег. Они и так с каждым финансовым периодом бьют рекорды по прибыли. В этой связи iPhone nano — это та фрагментация, которая потребует дополнительных вливаний денег на производство, вывод на рынок и маркетинг. Плюс еще дополнительные проблемы разработчикам и дополнительные дискомфорт пользователям (в ощущениях от использования более дешевого и, как следствие, с меньшими возможностями телефона — что будет проецироваться на компанию).

      • Где я сказала, что они есть?! Даже по статье видно, что проблем нет, это ежу понятно 🙂 Я говорила про ЕЩЕ больше денег и, соответственно, про дальнейший рост популярности ОС. А ваши доводы против дешевого айфона вполне разумны. Вообще сейчас на рынке есть 3gs, и он роль дешевого айфона и по сути выполняет.

        • а прикинь, если в июне будет iPhone 4 бесплатно с контрактом, 4S — за 99 баксов, и 5 — за 199. Зачем в этом случае наноайфон?

          • В Америке незачем, конечно. А у нас и на других подобных рынках пригодился бы, мне кажется. Сейчас РСТ 3GS продают за 16 тысяч, по-моему, это слишком. Apple продает очень много телефонов и имеет отличный доход, но они все равно не могут конкурировать с андроидами за 14-16 тысяч. А сейчас в этом сегменте уже и вполне хорошие экраны, и достаточно мощные процессоры.

        • Больше денег можно получить разными способами. Не только выпуском еще одного аппарата, создающим дополнительную фрагментацию. Можно, например, развивать собственные сервисы. А так, да, никто не мешает человеку, желающему сэкономить, купить тот же 3Gs, тем более они, в отличии от 8-ми месячных андроидовских флагманов, поддерживаются до сих пор — роль дешевого айфона он вполне себе выполняет, потому что не будет iPhone 4s nano, стоящий дешевле старшего брата 4s, обладать характеристиками 4s — он будет ближе к неактуальным моделям. Смысла нет в выпуске такой модели.

          • Чего вы к деньгам то привязались? Их и так хватает. Статья про популярность ОС 🙂
            Ну и я не пишу письма Куку с требованием выпустить айфон нано 🙂 Я лишь говорю, что это была бы потенциальная возможность еще увеличить продажи линейки iPhone. Но решать естественно не мне.
            Кстати вот все ходят слухи про два айпада новых. Вроде как анонс уже скоро, ждем, посмотрим, сколько их там будет 🙂

          • Это не я привязался, это ты завела разговор о том, что поможет Apple заработать еще больше денег. 🙂 Как потенциальная возможность, iPhone nano — это да, вариант. Но тут надо еще учитывать подход компании к модельному ряду устройств. Одно дело mp3-плеер, которому фрагментация только помогает, другое дело — смартфоны и планшеты. Во втором случае рисков намного больше.
            Про айпад новый — вон, 9to5mac уже про ретину написали (2048×1536 пикселей), Siri, Bluetooth4, LTE, NFC, 128Gb и т.д. По размерам девайса, я думаю, изменений не будет.

          • Про деньги я еще в первом ответе вам объяснила – имелось в виду ЕЩЕ больше и подразумевался также рост популярности ОС.
            А вообще сложно предугадать, что представит Apple, только один раз был прокол с забытым в баре айфоном, а в остальном они очень хорошо хранят секреты 🙂 Но, думаю, retina на айпаде, конечно, будет, куда же без нее, когда на андроидах 1280х800, а на асусе новом вообще 1920×1200.

          • Ну вот, ввод ретины на iPad — это +1 к фрагментации (iPad и iPad2 еще поддерживаются). Если говорить еще о дополнительной модели с меньшим форм-фактором (7.7 дюймов, например), то это еще +1 к фрагментации. На двойную фрагментацию Apple не пойдет, я думаю.

          • Я не очень понимаю как выпуск параллельной модели с меньшими физическими параметрами (или еще что-то) поможет росту популярности ОС, учитывая что искомоя ОС используется в аппаратах только одного производителя?
            Известный диалог Джобса и руководителя Nike о “выброси все барахло и сосредоточься на выпуске нескольких лучших продуктах” по моему до сих пор актуален как формула успеха. 

          • аппарат станет более доступным. для тех, кто 800-1000 долларов за телефон не готов отдать.
            ну и две градации моделей – это не 89, как у самсунгов))

          • Я будучи не глубоким специалистом в маркетинке все же не вижу смысла дополнительной меньшей по стоимости модели….
            Это получилось бы что-то вроде “бюджетного” Роллс-Ройса для тех у кого не хватает денег на полноценный… или Galaxy Ace для тех кто не накопил на Galaxy SII …. Оба случая вызывают отторжение…
            Это неприемлемый сценарий для Apple….
            Тем более параллельная модель – это дополнительные затраты, которые я бы на их месте потратил бы на покупку пары-тройки интересных технологий для их последующего внедрения…

  7. По пункту 7 про привязку к платформе – чистая правда. Переехал с Андроида за один день. Купленных приложений потерял штуки 4, остальные были бесплатные. Переезд прошел легко, единственная сложность возникала при переносе sms.

  9. статья не плохая , мнение автора уважаю , но не могу понять почему всегда делают выводы по статистике продаж и вообще статистике Америки , что у нас нет своих данных по продажам в России и Украине ? 
    а то что автор пользуется больше Айфоном , чем смартфонами Андроид , я вижу по многим статьям , ваше мнение интересно с точки зрения – глобальной , но на повседневное использование больше удобен Андроид , что вы сами сказали  – “в 9 из 10 дней я пользуюсь Galaxy Nexus. ” – Айфон же более такое специфическое устройство , на котором можно поиграть или поставить такие программы которых нет в Андроиде , также то что есть стандартно в Айфоне работает отлично , но те же Bluetooth и открытая файловая система, скинул файлы и пошел более удобны , в Андроиде чем то что предлагает Apple   

    • Во-первых, это перевод, во-вторых, статистика продаж в России и Украине мало о чём может сказать, в-третьих 9 из 10 дней не значит больше чем айфоном потому, что айфоном каждый день, в-четвертых, айфон не специфическое устройство, а смартфон с хорошей поддержкой и инфраструктурой, в-пятых, файл записать на айфон не проблема, но проще и дешевле для переноса файлов тогда уж флешку использовать.

  10. ну я имел в виду что по статистике Америки не возможно сделать вывод , о том что такая ситуация везде , 
    то что это перевод я в курсе 
    ну а за запись файлов я имел в виду , то что , на андроид можно скинуть музыку и видео и прочее , как на флешку (как вы говорите ) , а на айфон нужно или джейлбрейк делать или через спец. прогу кидать , хотя можно и через айтюнс , но тогда надо видео чтобы он(айтюнс) увидел и оно не левое а легальное было , если я не прав поправьте меня 

  11. Не могу определить, кто более убог: шестиклассник-дегенерат из Пиндостана который это написал, или переводчик, в нике которого присутствует слово “mak”, а лого страницы – значок Infinity.
    Впрочем, у данного макоеба это далеко не первый перевод подобного высера, не обращайте внимания…

  12. Айфоном можно пользоваться либо стандартными клавиатурой и т.д либо делать джейлбрейк и ставить все что захочется , а когда отдаешь большие деньги у нас ( Россия или Украина ) не хочется ковыряться в устройстве , то что Айфон качественное устройство я не опровергаю , но в Андроиде многие моменты проще , как тот же взлом и установка сторонных приложений , тут каждый сам решает что ему нужнее 
    Настраивать самостоятельно либо “пользоваться из коробки” тем , что есть 

  13. а о скидывании файлов на Айфон могу сказать , если не было проблемы , о ней никто и не говорил бы 

    • А в чем проблемы? У меня на связке ключей (которые всегда со мной) болтается брелок-флэшка. Я ее могу воткнуть в любой компьютер — USB-разьем есть везде. Это удобно. Допустим, что iPhone научился перекидывать файлы и работать в режиме флэшки (или представим тут Андроид) — я что, должен таскать с собой еще и кабель телефон-USB постоянно? Это, что-ли, удобно?  А про DropBox и аналоги мсье слышал когда-нибудь?

  14. то же можно сказать , о том чтобы скинуть кому то файлы по Bluetooth , нельзя без того же джейлбрейка , хотя нет , можно скинуть сначала на почту себе же свои файлы , а потом компом вытянуть – да это не маразм – это верх удобства , так что как всегда – “за все приходится платить” – в этом случае за плавность интерфейса и множество софта нужно заниматься хернёй и всем говорить , что это удобно 
    еще раз повторюсь Ios удобна в плане специфических приложений качественных там музыкальных и для рисования , различных игр , но не на повседневное использование , Андроид в некоторых моментах хуже работает , но там можно скидать , перекидывать , и делать все что захочется без каких-либо ограничений 

    • Погодите, а как же происходит тогда работа с офисными документами. Куда сохраняется отредактированный файл тем же Quick office ?

  15. Если взглянуть в историю, то у iOS & Android одни корни это – Unix.
    Apple построила свою OS на FreeBsd т.е. Unix подобнуб. Android построен на Linux тоже на Unix подобной системе
    Андроид остается бесплатным, цены ниже. Не спорю аппле луше поддержка приложений, но давайте не будем забывать о китайском методе – copy.. Тем более ОС по сути одна и таже, все что идет на iOS идет на Android.

Leave a Reply