Помните, какое-то время назад я писал про министерства юстиции США против книжных издателей и Apple, которых обвиняют в ценовом сговоре против Amazon, что повлекло за собой, как утверждает правительство, повышение цен на книги и потребители были вынуждены платить больше. Более детально ситуация расписана по ссылке выше.
А вот что мне очень понравилось — это то, как Apple называет вещи своими именами, говоря о том, что министерство юстиции США выбирает сторону монополии, без всяких экивоков и намеков. Вот на языке оригинала из официального ответа Apple (PDF, англ).

The Government’s Complaint against Apple is fundamentally flawed as a matter of fact and law. Apple has not “conspired” with anyone, was not aware of any alleged “conspiracy” by others, and never “fixed prices.” Apple individually negotiated bilateral agreements with book publishers that allowed it to enter and compete in a new market segment – eBooks. The iBookstore offered its customers a new outstanding, innovative eBook reading experience, an expansion of categories and titles of eBooks, and competitive prices.

The Government sides with monopoly, rather than competition, in bringing this case. The Government starts from the false premise that an eBooks “market” was characterized by “robust price competition” prior to Apple’s entry. This ignores a simple and incontrovertible fact: before 2010, there was no real competition, there was only Amazon. At the time Apple entered the market, Amazon sold nearly nine out of every ten eBooks, and its power over price and product selection was nearly absolute. Apple’s entry spurred tremendous growth in eBook titles, range and variety of offerings, sales, and improved quality of the eBook reading experience. This is evidence of a dynamic, competitive market. These inconvenient facts are ignored in the Complaint. Instead, the Government focuses on increased prices for a handful of titles. The Complaint does not allege that all eBook prices, or even most eBook prices, increased after Apple entered the market.

А теперь перевод:

Заявление правительства против Apple фундаментально ошибочно как фактически, так и с точки зрения законодательства. Apple не “сговаривалась” ни с кем, не обладала информацией о “сговоре” между остальными сторонами, и никогда не устанавливала цены путем “сговора”. Apple индивидуально заключала двусторонние контракты с издателями, что позволило ей выйти на новый сегмент рынка — электронные книги. iBookstore предложил клиентам новые выдающиеся инновационные впечатления от работы с электронными книгами, увеличение категорий и количества книг, а также более конкурентные цены.
Правительство предпочитает монополию, а не конкуренцию, продвигая это дело. Правительство начинает с неверной предпосылки, что рынок электронных книг характеризовался “уверенной ценовой конкуренцией” до прихода Apple на этот рынок. Эта предпосылка игнорирует простой и неопровержимый факт: до 2010 года не существовало реальной конкуренции, а был только Amazon. Когда Apple выходила на этот рынок, Amazon продавала почти 9 из 10 электронных книг, и власть компании над ценами и выбором продуктов была практически абсолютной. Появление Apple на рынке вызвало невероятный рост количества электронных книг, разнообразие предложений, распродаж и улучшения качества процесса чтения электронных книг. Это и есть свидетельство динамичного, конкурентного рынка. Эти неудобные факты игнорируются в жалобе. Вместо этого правительство фокусируется на повышении цен на некоторые книги. Жалоба не утверждает, что все цены на электронные книги, или даже на большинство книг, повысились после того, как Apple вышла на этот рынок.

Такие дела. Будет интересно посмотреть, чем весь этот процесс закончится.